ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26490
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110164569 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.10.2024 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Ищецът „...“ ООД е предявил срещу ответника „...“ ООД осъдителен
иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 304.00 лева,
представляваща неизпълнено задължение по сключен между страните
Договор за извършване на счетоводни услуги и данъчни консултации от
01.12.2022 г., във връзка с което е издадена фактура № 0007298/24.10.2023 г .,
представляваща дължимо възнаграждение по договор от 14.02.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба – 22.11.2023 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендира
разноски в хода на исковото и обезпечителното производство в размер на
2 489.28 лв.
1
Ищецът твърди, че между страните съществувало облигационно
правоотношение по договор за извършване на счетоводни услуги и данъчни
консултации от 01.12.2022 г., по силата на което „...“ ООД – в качеството на
възложител, е възложил на „...“ ООД – в качеството на изпълнител да
организира счетоводството на ищеца за срок от 1 година, считано от
01.12.2022 г., срещу задължение на последния да заплаща възнаграждение на
изпълнителя. Твърди, че във връзка с възложените му задължения да
осъществява месечното счетоводство, за периода месец юли – месец
септември 2023 г. е изпълнил точно и добросъвестно задълженията си, като
във връзка с това е издал фактура № 0007298/24.10.2023 г. за сумата от 5
304,00 лева с вкл. ДДС, представляваща дължимо възнаграждение за периода.
Поддържа се, че в чл. 13, ал. 9 от договора, страните се договорили
задължението по фактурата да се заплаща в седемдневен срок от нейното
издаване, но ответникът не е изпълнил задължението си, свързано с услугите
по посочената фактура.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от ответника „....“ ООД е
постъпил отговор, с който оспорва иска както по основание, така и по размер,
поради заплащане на задължението на 24.11.2023 г. С тези аргументи моли за
отхвърляне на иска и претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
По исковете:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 154 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
2
облигационно правоотношение между страните по договор за счетоводни
услуги от 01.12.2022 г., по силата на който ищецът е престирал дължимото
във връзка с изпълнението, съгласно съдържанието на договора;
задължението на ответника за заплащане на възнаграждение в посочения
срок; размер на претенцията.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора за заплащане процесните суми в срок.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства следва да
бъдат приложени.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и 4 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че между страните е възникнало валидно облигационно
отношение по договор от 01.12.2022 г.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
3
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4