№ 996
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Живко Димитров Р.
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20213100201134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Осъденото лице ПЛ. М. М., редовно призован, явява се лично, доведен от ОД
„Охрана” Варна.
За Затвора - Варна се явява инспектор Антон Павлов А. –редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Явява се адв. Б.Ж., определен от АК – Варна за служебен защитник.
Осъденото лице: Съгласен съм да ме защитава адв. Ж..
Съдебният състав, като взе предвид изявлението на лицето намира, че следва да бъде
назначен определеният от ВАК за служебен защитник адв. Ж., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на ПЛ. М. М. адв. Б.Ж. от АК-Варна.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва изискани служебно материали по дисциплинарни преписки с вх. №
2594 и 2595 от 5.10.2021 год., както и материали касаещи награждаването на л.св. ПЛ. М. М.
Прокурорът: Не възразявам да бъдат приети.
Инсп. А.: Да се приемат.
Адв. Ж.: Моля да приемете докладваните материали.
Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към
предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Заповед № 763/7.10.2021 год. от
инсп. М. Д.; Докладна записка с вх. № 2594/5.10.2021 год. от Ж. Р. К. – надзирател;
Докладна записка от инсп. И. С. И.ов от 5.10.2021 год.; Докладна записка от 6.10.2021 год.
от И. Д. Д.; Докладна записка от инсп. И. Р. от 5.10.2021 год.; Телеграма от Затвора ЗД
438/2020 от 4.10.2021 год. До Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“, изготвена от
инсп. И. Р.; Телеграма № 4 от 5.10.2021 год. от дежурен главен надзирател Р.; Опис на
личните вещи на ПЛ. М. М.; Формуляр за досие № 438/2020 от ПЛ. М. М.; Заповед №
716/20.09.2021 год. от старши комисар Й. Й.; Декларация, подписана от ПЛ. М. М. от
20.09.2021 год.; Протокол за проведен инструктаж на лишените от свобода, пускани в
домашен отпуск във връзка с чл. 98, ал. 1, т.7, т.8, т.9 от ЗИНЗС на основание заповед №
2
152/14.06.2018 г. на Началника на Затвора – гр. Варна; Обяснение от ПЛ. М. М. от 5.10.2021
год.; Опис на личните вещи на л.св. ПЛ. М. М. от 4.10.2021 год., съставен от мл. Инсп. И. Г.;
Уведомление, изготвено от инсп. И. И.ов и инсп. И. Р. от 4.10.2021 год.; Писмо до Районна
прокуратура – гр. Варна от 21.10.2021 год.; Заповед на Началника на ЗО „Разделна“ №
603/17.08.2021 год.; Заповед № 716/20.09.2021 год.; Писмо до Окръжна прокуратура – гр.
Варна за изпращане на копия на материали от извършена дисциплинарна проверка с рег.
№2594/5.10.2021 год.; Рапорт от Т. С. Г. – Д. от 11.11.2021 год.
Адв. Ж.: Във връзка с посоченото в предложението, че за това отклонение е
докладвано на Окръжна прокуратура - Варна, а не на Районна прокуратура – Варна, моля да
изискаме справка дали има образувано наказателно производство по случая. Тъй като
считам, че има пряка зависимост във връзка с нашето становище и във връзка с вашето
решение с оглед на правилото “Ne bis in idem”, тъй като тук става въпрос за едно деяние да
са наложени поредица от административни наказания и съответно да се носи и наказателна
отговорност. Моля да изискаме справка от Окръжна прокуратура – Варна предприети ли са,
ако са предприети, какви мерки са предприети спрямо осъденото лице.
Ос. Лице М.: На разпит са ме викали само в затвора.
Прокурорът: Считам, че искането е неоснователно – за да бъде приложен институтът
„Отмяна на зачитане на работните дни“ е необходимо да е налице 1 от 3-те предпоставки,
които са посочени в чл. 41, ал. 4 от НК. По настоящото дело предвид фактите по делото
следва да бъде установено дали е налице предпоставката – „допуснато тежко нарушения на
установения ред“. Предвид това, дори да се установи, че срещу П.М. е образувано
досъдебно производство или, че е образувано и същият е привлечен в качеството на
обвиняем, това не би довело до промяна на изводите, които биха били направени по делото,
тъй като дори срещу лицето да е образувано ДП това не би означавало, че М. е извършил
престъпление. Тоест няма как с изискване на тази информация да бъде установено
предпоставката за отмяна на зачитане на работните дни, ако лицето е извършило
престъпление, следва да се търси единствено дали лицето е извършило тежко нарушение на
установения ред, което може да бъде установено от материалите по делото.
Инсп. А.: Не възразявам срещу направеното искане, тъй като става въпрос за
нарушение, което се санкционира по специалния закон - ЗИНЗС и е в причинно-следствена
връзка с евентуално едно такова досъдебно производство. Извършеното нарушение се
санкционира по специалния закон и е наложен такъв вид наказание, какъвто е определен в
3
ЗИНСЗ.
Съдът след тайно съвещание като съобрази направеното искане от защитника на
лишения от свобода М. и с оглед необходимостта да бъде извършена преценка дали се
нарушава правилото „NE BIS IN IDEM“, намира, че следва да задължи Окръжна
Прокуратура - Варна да предостави информация дали спрямо л.св. ПЛ. М. М. с ЕГН:
**********, е образувано наказателно производство след 5.10.2021 год. по повод
отклонението му от Местата за лишаване от свобода на 04.10.2021 г. Исканата информация
следва да бъде предоставена в три дневен срок преди следващото съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава Окръжна прокуратура – гр. Варна да предостави информация дали спрямо
л.св. ПЛ. М. М. с ЕГН: **********, е образувано наказателно производство след 5.10.2021
год. по повод отклонението му от Местата за лишаване от свобода на 04.10.2021 г..
Съдът, с оглед необходимостта от събиране на нови доказателства, намира, че
производството по делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 3.12.2021 г. - 15:00 ч., за
която дата и час, явилите се страни – уведомени от днес, л. св. ПЛ. М. М. да бъде призован в
затвора – гр. Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:16 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4