Решение по дело №33/2009 на Районен съд - Павликени

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

26.02.2009г., гр.Павликени

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Павликенски районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав:

 

                                                      Районен съдия: Е.С.

 

         при участието на секретаря Н.Я. разгледа докладваното от съдията ч.гр.д.№ 33 по описа за 2009г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по реда на чл.7 и сл. ЗЗДН.

 

        

         Подадена е молба от А.И.Г. ***, в която сочи, че системно е подлагана на физически и психически тормоз от страна на своя съпруг Д.П.Г., с когото живеят съвместно.В молбата твърди,че от известно време съпругът й злоупотребява с алкохол, който му влияе негативно и често вдига скандали, обижа я , упражнява физическио насилие и психически тормоз както спрямо нея, така и спрямо децата. Случвало се е да се заканва с убийство или да я изгони от съвместното им жилище.Последната негова проява е от 29.01.2009 годиноа, когато молителката твърди, че след употреба на алкохол й се заканил с хладно и огнестрелно оръжие и я принудил нея и децата да напуснат жилшщетож.Твърди, че след случката е подала сигнал до РУ гр.Павликени, в резултат на което съпругът й бил задържан и предупреден  с протокол по Закона за МВР.

         Д.Г. ***. не оспорва верността на твърденията на съпругата си, но навежда, че са преувеличени.Признава също, че и друг път е имало случаи, в които след употреба на алкохол проявява агресия спрямо молителката и деца.Но твърди, че имат финансови проблеми и те са причина за отношенията им.

         Съдът след като взе предвид становищата на страните и прецени данните по делото намира следното:

         Не е спорно, че страните са съпрузи и живеят в собствено жилище.С оглед признанията на ответника съдът приема за установено, че същият многократно и без основателна причина е упражнявал ккато физически така и психически тормоз по отношение на своята съпруга и децата им.Приема за установено, че същият има агресивно поведение, продиктувано  след употреба на алкохол. Молителката заявява в с.з., че проблемите със съпруга й възникват само тогава, когато употребява алкохол.В случая, въз основа на който е подадена настоящата молба датира от 29.01.2009 година, когато ответникът отново след употреба на алкохол и след отправени с огнестрелно оръжие и хладно такова закани към семейството си и ги принудил да излязат на улицата.От представената декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН молителката потвърждава обстоятелствата, свързани с описаната от нея случка.Твърдението й се потвърждава и от протокол за предупреждение по Закона за МВР от 29.01.2009 г., когато в резултата на възникналия скандал Г. е бил предупреден от органите на реда.

         Въз основа изложеното от фактическа страна съдът намира молбата за основателна.

         Съгласно разпоредбата на чл.2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо и сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Според чл.3 от същия закон всяко лице може да потърси закрила в случай на домашно насилие, извършено от изброените в разпоредбата лица. В случая се касае за съпруга, търсеща съдействие по реда на този закон по отношение на своя съпруг, с когото съжителства в общо жилище.Установи се също,че неколкократно преди случая, описан в молбата, както и последния ответникът е проявявал агресивно поведение спрямо съпругата и децата си, изразяващо се във  физическо и психическо насилие – отправяне на заплахи от различно естество.Тези актове по съдържанието си попадат в категорията на цитирания по-горе чл.2 от ЗЗДН и съставляват акт на домашно насилие.Молбата е допустима с оглед разпоредбата на чл.10 ал.1 от ЗЗДН.Поисканата от молителката мярка “Забрана да се приближава до местоработата й”, а именно “Елит” АД гр.Павликени съдът намира, че не съответства на обстоятелствата по делото и в този смисъл се явява неадекватно.Страните потвърждават в с.з., че случая от м.януари живеят разделени и ответникът по никакъв начин не е притеснявал молителката нито децата.Сочат също, че са постигнали договореност да се разведат по съдебен ред.

         С оглед изложеното съдът намира, че спрямо ответника следва да бъде наложена мярка за защита по чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН.Конкретните обстоятелства не налагат необходимост от прилагане на други, предвидени в закона мерки.Предвид това ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си и на основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН същият следва да заплати ГЛОБА в размер на 200 лева.

При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН разноските по делото -   ДТ в размер на 30 лв. и 5 лв. за издаване на заповед по чл.15, ал.2 ЗЗДН следва да се възложат на Д.П.Г., които да внесе по сметка на РС Павликени.

         Водим от горното, Павликенски районен съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

         ЗАДЪЛЖАВА Д.П.Г., ЕГН **********,*** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на съпругата си А.И.Г., ЕГН **********,***.

         ОСЪЖДА Д.П.Г., ЕГН **********,***  да заплати глоба в размер на 200лв./двеста лева/ в полза на държавата.

         ОСЪЖДА Д.П.Г., ЕГН **********,*** да заплати по сметка на ПРС сумата от 30 лв., представляваща ДТ и 5 лв. за издаване на заповед.

         ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД на А.И.Г., ЕГН ********** по чл.15, ал.2 ЗЗДН, като в същата се посочи предупреждението по чл.21, ал.2 ЗЗДН за последиците от неизпълнението й.

         Препис от решението и заповедта да се връчи на  РУ на МВР-Павликени.

         Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ВТОС от днес.

 

                                                        Районен съдия: