ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. К., 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20245510200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – лично и с адв. Н. Н., упълномощен
защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – К. се явява
прокурор Ц..
ПРОКУРОР Ц. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – роден на ***** г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Е., общ. К., със средно образование, разведен,
неосъждан /реабилитира/, ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
1
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Й. И. М. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. – роден на ***** г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Е., общ. К., със средно образование, разведен,
неосъждан /реабилитира/, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2024г. в с.Е., общ. К., по ул. „Д.И.-Т.“ до №**, с посока на движение
запад – изток, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„М.“, модел „***“, с рег.№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDN 0022
(АРДН 0022) - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Й. И. М. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, което законът предвижда.
2
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Й. И. М.
от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Й. И. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 39,43 лева по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
- 1 бр. СРМПС, част I (в оригинал) – да бъде изпратено към РУ МВР –
гр. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Й. И. М. / /Д. Ц./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Н.Н./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 147/2024г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения М.; данни за регистрация на лек автомобил
марка "М.", модел : „***" с рег. № ******.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Ц. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Н. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Ц. – Моля да отнемете в полза на държавата лек автомобил
марка "М.", модел „***" с рег. № ******, 1 бр. контактен ключ за
горепосочения лек автомобил, ведно с дистанционно управление, черно на
цвят и с ключодържател, кафяв на цвят – собственост на подсъдимия М..
АДВ. Н. – Присъединявам се към казаното от прокурора.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
Й. И. М. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4