Решение по дело №53286/2008 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ .........                                                                                   30.12.2019г., гр. София

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

                                                           Мл. съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.дело № 3286 по описа за 2008 година, за да постанови решение, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 96353/26.07.2019г. на въззивниците Г. Н.А. и Г.А.А., чрез процесуалния им представител адв. Ч., с която искат от съда да поправи допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение № 3805 от 28.05.2019г., изразяваща се в приетото от съда по иска с правно основание чл. 108 ЗС, че Л.С.П. е собственик на процесния имот. Налице било не само обстоятелството, че районният съд не се произнесъл с установителен диспозитив за правото на собственост, но и важното обстоятелство, че с влязло в сила на 29.01.2018г. решение от 24.11.2016г. по гр.д. № 1619/2016г. на САС, ГО, 2 състав, било допуснато изкупуване от ищцата на 1/2 идеална част от имота под условието, че същата заплати на молителите сумата от 80 000 щатски долара в едномесечен срок от влизане на решението в сила, което същата не направила не само в този срок, но и до подаване на молбата по чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./.

Ответникът по молбата Л.С.П. оспорва молбата и моли съда да я остави без уважение.

Ответникът по молбата В.С.К. не взема становище по молбата.

По молбата съдът намира следното:

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и изразената такава в диспозитива на съдебното решение. Процесуалният закон не предвижда срок за поправка на такива грешки. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда.

В случая не е налице несъответствие между изразеното от съда в мотивите и диспозитива на решението от 28.05.2019г. Въззивният съд е счел, че приетото и неоспорено влязло в сила на 29.01.2018г. решение по гр.д. № 1619/2016г. на САС, ГО, 2 състав, с което по предявения от Л.П. конститутивен иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС е постановено  изкупуване от ищцата на 1/2 идеална част от процесния недвижим имот, следва да бъде взето предвид като факт от значение за спорното право, настъпил след предявяване на иска – чл. 188, ал. 3 ГПК /отм./. В проведеното на 20.03.2019г. открито съдебно заседание по делото, в което е приет заверен препис от решението по гр.д. № 1619/2016г. на САС, ГО, 2 състав, въззивниците, надлежно представлявани от адв. Ч., не са заявили възражения условието по решението за изкупуване за плащане на сумата от 80 000 щ.д. да не е настъпило, поради което съдът е приел, че следва да зачете решението на основание чл. 220, ал. 1 ГПК /отм./ /чл. 297 от действащия ГПК/. По тези мотиви съдът е формирал извод, че ищцата е собственик на целия процесен имот, и е оставил в сила първоинстанционното решение в частта му по иска с правно основание чл. 108 ЗС, а предвид липсата на установителен диспозитив в атакуваното решение и разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 4/14.03.2016г. по тълк.д. № 4/2014г. на ОСГК на ВКС, е постановил след връщане на делото на СРС тази очевидна фактическа грешка да бъде поправена по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./.

С молбата си по чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./ молителите по същество искат от въззивния съд да измени формираната в решението си воля, което, както беше посочено, е недопустимо в това производство. При евентуално обезсилване на решението по гр.д. № 1619/2016г. на САС, ГО, 2 състав, искане за което молителите са заявили с молба до САС от 26.07.2019г., за същите съществува друг процесуален ред за защита. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

          Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 96353/26.07.2019г. на Г. Н.А. и Г.А.А., за поправка на основание чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./ на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото гр.дело № 3286/2008г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав решение № 3805 от 28.05.2019г., като неоснователна.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:  1.                              

 

 

 

                                                                                                      2.