№ 139
гр. Костинброд, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100421 по описа за 2021 година
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Ст. П.
е предявил против Община Костинброд иск по чл. 411 ал. 1 от К З за сумата от
105,70 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение / в размер на 80,70 лева / и ликвидационни разноски / 25,00 лева
/, за щети по л.а. „Опел Астра“ с per. № ****, собственост на СДВР,
причинени при ПТП на 25.06.2018 г. при движение по ВП - 81 с посока на
движение от гр. Годеч към гр.София, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба - 17.07.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането.
След като в съдебно заседание ищецът с оглед отговора на ответника се
отказва от ответника – Община Костинброд и на основание чл. 228 от ГПК
иска замяна на страна, като заменя Община Костинброд с АПИ – София,
представената е нова искова молба, платена е ДТ и делото е изпратено за
отговор по чл. 131 от ГПК на новия ответник.
В отговора си Агенция „Пътна Инфраструктура“ – София, със седалище
и адрес на управление : гр. София, бул. „Македония“ № 3, с адрес за
кореспонденция : гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 5 прави
възражение за подсъдност и делото е прекратено пред СРС и е изпратено на
РС – Костинброд на основание чл. 108 ал. 2 от ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че на
25.06.2018 г. лек автомобил „Опел Астра“ с per. № СА 17 29 МН, собственост
на ОДМВР - София, управляван от Н. ИЛ. Н., при движение по ВП - 81 с
1
посока на движение от гр. Годеч към гр.София, попада в необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно, в резултат на което настъпили
повреди по автомобила. За увредения автомобил е била сключена
имуществена застраховка „Автокаско“ по застрахователна полица №
Е18990000001 при ищцовото застрахователно дружество, валидна към датата
на настъпване на ПТП, по която е била образувана щета № **********/18 г.
по повод настъпилото застрахователно събитие. Ищецът излага, че след
извършена оценка на щетите по застрахования автомобил е било определено
и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 80.70 лева на
автосервиза, извършил ремонта. Сторени били и ликвидационни разноски в
размер на 25.00 лева.
Поддържа, че е предявил регресната си претенция в общ размер от
105.70 лева с покана до ответника, който обаче не му е заплатил дължимата
сума.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 105.70 / сто и пет
лева и седемдесет стотинки / лева, представляващо изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение - 80.70 лева и ликвидационни разноски в размер
на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на
исковата молба – 17.07.2020 г. до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират се направените по делото разноски.
Ищецът редовно призован не се явява, не изпраща представител, с
депозирано становище вх. № 668 / 15.02.2022 г. ищецът моли съдът да
постанови решение, с което да уважи така предявения иск, като доказан и
основателен.
Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител, с
така депозирания отговор пред СРС от 19.04.2021 г. АПИ оспорва иска, като
моли съдът да отхвърли същият като неоснователен и недоказан.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
Безспорно е установено по делото, че лек автомобил „Опел Астра“ с per.
№ СА 17 29 МН е бил собственост на ОДМВР – София област, съгласно
свидетелство за регистрация – част I / л. 10 от делото /.
2
От приложения като доказателство Протокол за ПТП № 1574562 /
25.06.2018 г. е видно, че посоченото по – горе МПС се е движило на ВП – 81,
с посока на движение от гр. Годеч към гр. София и в района на 25.5 км влиза
в необезопасена дупка на самото плътно, вследствие на което пука гума /
предна лява /.
Автомобилът е бил със сключена застраховка „Автокаско“ в ищцовото
дружество, със застрахователна полица № Е 18990000001, със срок на
действие 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. От водачът на увреденото МПС – Н.
ИЛ. Н. е заведена щета № 107107, № ********** / 25.06.2020 г., с опис на
претенцията – предна лява гума.
На автосервиз „Диана“ ООД е възложено с възлагателно писмо изх. №
19789 / 25.06.2018 г. ремонта на лек автомобил „Опел Астра“ с per. № СА 17
29 МН.
От приложения доклад по щета № ********** / 25.06.2020 г. е видно, че
е изплатено на „Диана“ ООД, ЕИК : ********* сумата от 80.70 / осемдесет
лева и седемдесет стотинки / лева. Приложена е и издадена ф – ра №
********** / 25.06.2018 г. за сумата 80.70 лева.
По делото е приложена и регресна покана по щета № ********** /
25.06.2020 г., която ищецът е отправил към Община Костинброд за заплащане
на сумата от 105.70 лева в резултат на настъпило ПТП на 25.06.2018 г.
Съдът кредитира показанията на разпитания по делото свидетел Н. ИЛ.
Н., който потвърждава механизма на настъпилото ПТП.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – автотехническа
експертиза на в.л. С.Д., което не се оспори от страните и се възприема от съда
като компетентно и правилно дадено се установи, че се касае за навлизане на
процесния автомобил в дупка на пътното плътно, при което е увредена
предна лява гума. От характера на увреждането на процесната гума може да
се направи извод, че е налице причинно следствена връзка между щетите по
МПС и механизма на настъпване на произшествието. Средната пазарна
стойност на щетите по лекия автомобил „Опел Астра“ с per. № СА 17 29 МН,
към деня на настъпване на произшествието е 92.18 лева. Стойността на
обичайните разноски, които застрахователите извършват при определянето на
размера на застрахователното обезщетение е 15.00 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
3
изводи от правна страна :
Съобразно разпоредбата на чл. 410 от КЗ / чл. 213 от Кодекса за
застраховането / отм. /, с плащането на застрахователното обезщетение,
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне. За основателността на тази претенция
следва да са доказани по безспорен начин следните предпоставки : 1. Валидно
сключен договор за застраховане между застрахователя и увреденото лице,
настъпването на вредата за застрахования, механизъм на настъпване,
причинно - следствена връзка между ПТП и нанесените щети, отговорността
на ответника за причиненото застрахователно събитие, както и
застрахователя да е изплатил застрахователното обезщетение на
застрахования.
Ищецът при условията на главно и пълно доказване установи, че между
него и увреденото лице ОДМВР – София, с водач на лекия автомобил Н.Н. е
имало валидно сключен договор за застраховане „Гражданска отговорност“
на управлявания от него лек автомобил по посочената в исковата молба
застрахователна полица, със застрахователно покритие включващо датата, на
която е станало пътно-транспортното произшествие. По делото е приложена
застрахователна полица „Автокаско“ № Е18990000001, със срок на действие
01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.
Основанията, въз основа на които застрахователят черпи претенциите си
срещу ответника са, че същият е предизвикал пътно - транспортното
произшествие, тъй като дупката на пътното плътно не е била обезопасена, а в
насрещното пътно платно са се движили други МПС – та.
От показанията на свидетеля Н.Н. се установи, че действително ОДМВР -
София е собственик на увредения автомобил, а той като служител в РУ – гр.
костинброд е управлявал лекия автомобил, както и по същия са причинени
твърдените от него материални щети, а от доказателствата, изготвени от
самия ищец : доклад по щета № ********** / 25.06.2020 г., ф – ра №
********** / 25.06.2018 г. за сумата 80.70 лева и др. се установява, че от ЗД
„БУЛ ИНС“АД е изплатило на ОДМВР - София обезщетение за причинените
му материални щети в общ размер на 105.70 лева.
Вещото лице, изготвило заключение по
4
назначената автотехническа експертиза въз основа на писмените
доказателства, в това число и протокола за ПТП е заключило,че съществува
причинно-следствена връзка между механизма на ПТП,описан в протокола за
ПТП и щетите по лекия автомобил „Опел Астра“ с per. № СА 17 29 МН, към
деня на настъпване на произшествието е 92.18 лева.
Ето защо, от анализа на доказателствения материал, съдът намира, че се
доказа с нужната категоричност, че са налице предпоставките за ангажиране
на регресната отговорност от ответника за изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение на увреденото от пътно -транспортното
произшествие лице.
С оглед изхода на делото и направеното искане за присъждане на
разноски / посочени са в становището /, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените разноски по
делото в общ размер на : 450.00 / четиристотин и петдесет / лева, от които :
50.00 / петдесет / лева – държавна такса, 300.00 / триста / лева –
възнаграждение за вещо лице и сумата от 100.00 / сто / лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна Инфраструктура“ – София, със седалище и
адрес на управление : гр. София, бул. „Македония“ № 3, с адрес за
кореспонденция : гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 5 да заплати на
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Ст. П. сумата от
105.70 / сто и пет лева и седемдесет стотинки / лева, представляващо
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение - 80.70 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва
върху нея от датата на завеждане на исковата молба – 17.07.2020 г. до
пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна Инфраструктура“ – София, със седалище и
адрес на управление : гр. София, бул. „Македония“ № 3, с адрес за
5
кореспонденция : гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 215, ет. 5 да заплати на
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Ст. П. на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в общ размер
на 450.00 / четиристотин и петдесет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева –
държавна такса, 300.00 / триста / лева – възнаграждение за вещо лице и
сумата от 100.00 / сто / лева – юрисконсултско възнаграждение, както и 5.00 /
пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
6