МОТИВИ към решението по НАХД № 4883 по описа
на Варненския
районен съд за 2020
година, ХХІХ състав
Варненският районен прокурор е
внесъл във ВРС по реда на чл.375-чл.379 от
НПК постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу обв. Д.И.К., за извършено
от него престъпление
от общ характер, наказуемо съответно по чл.325 ал.1 от НК.
В заключителната част на
обвинителния акт е посочено, че:
ОБВ. Д.И.К.
На 09.12.2019г., в град Варна,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото -отправил обидни думи, заплахи и псувни към
Калоян Евгениев Бакалов и оскърбителни думи към Леман Неджат Четинкасер.
Обв. К. редовно призован се явява лично, признава вината си и моли съда
да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание глоба на основание чл.78 А от НК. Защитникът му моли същият да бъде
освободен от нак. отговорност.
С
оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелите Бакалов и Четинкасер работели в Център за спешна медицинска
помощ - Варна, първият като дежурен лекар, а втората като медицинска сестра. На
08.12.2019г. и двамата застъпили нощна смяна. Около 02.00 часа на 09.12.2019г.
в ЦСМП бил докаран от полицейски патрул обв. К.. Същият бил видимо пиян и със
следи от нанесен побой, каквото той бил споделил и на съпровождащите го
полицаи. Дежурният лекар св. Бакалов започнал прегледа на пациента, назначил
рентген и други процедури. Обв. К. обаче бил силно емоционално превъзбуден и
прояввявал вербална агресия към медиците. В един момент бил отведен за
рентгенова снимка. Когато се върнал отново в Шокова зала при д-р Бакалов, обв. К.
станал още по -агресивен. Напсувал го с думите „Майка ти ще еба", наричал
него и медицинската сестра св. Четинкасер „путки". Така наричал и
придружаващите го полицаи. Агресивното му поведение наложило обвиняемия да бъде
фиксиран с фиксиращи колани за провеждане на необходимите манипулации -
поставяне на обокат вземане на кръв. Това отприщило още повече агресията на
пациента - обв. К.. Той започнал да заплашва доктора и сестрата с това, че
когато излезел оттук щели да са мъртви, наричал св. Бакалов „изпразнен
хуй", „сплескан хуй" и „хуй", като изрекъл и други обидни думи
към него. В един момент се обърнал към медицинската сестра - св. Четинкасер
като й казал пред присъстващите, че щял да я „разцепи", щял да я „ебе ама
много", казвал й „ти хубаво ме пипаш, но не на място, трябва ето там да
пипаш" като посочил половия си орган. На св. Бакалов казал още „ще те
ударя и ще те размажа, ако искам ще те ударя и ще те убия". Описаното по -
горе било възприето от другите чакащи за спешна помощ по това време пациенти,
от колегите на свидетелите К. и Четинкасер -свидетелите Петков, Георгиева и
Гайдарова, както и от полицаите, които били повикани за справяне с агресията на
обв. К. - свидетелите Андонов, Георгиев и Панев - полицаи при Второ РУ - Варна.
Поради продължаващото агресивно поведение на обв. К., същият бил задържан от
дошлите на сигнала полицаи при Второ РУ - Варна и отведен в полицията.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа
на цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на дознанието и съдебното производство, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След
като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се
и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството,
съдът:
ПРИЗНА ОБВ. Д.И.К.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 09.12.2019г., в град Варна,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото -отправил обидни думи, заплахи и псувни към
Калоян Евгениев Бакалов и оскърбителни думи към Леман Неджат Четинкасер.
Горното решение, съдът взе по следните
правни съображения:
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК се състои в извършване на
непристойни действия. Такива са всички неприлични и безсрамни действия, които
очевидно противоречат на установения в обществото морал и порядък. В този
смисъл хулиганството, като престъпление в НК се извършва само при наличието на
едно или повече действия, които по своя
характер са скандализиращи. Обиждал с цинични думи, заплашвал, отправял
неприлични жестове към работещи в Спешния център. Именно тези негови действия
са скандализиращи, които повече от очевидно е, че противоречат на установения
морал и порядък. Извършеното определено не
съответства на установения обществен ред и с действията си обвиняемият недвусмислено
е демонстрирал незачитането си към обществото и принципите, върху които е
изградено нормалното му съществуване. Действията на обвиняемия могат да се
определят като особено нагли и безсрамни, противоречащи на нравствените
принципи и приличие.
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, а именно проявеното явно неуважение от дееца към
обществото, като по този начин той демонстрира, че не се смята за обвързан със
спазването на общоприетите норми за поведение в обществото и се отнася към тях
с явно пренебрежение.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема обстоятелството че подсъдимият е не осъждан.
Отегчаващи
наказателната отговорност
обстоятелства- няма.
Причини
за извършване на деянието са ниската степен на правна култура у подсъдимия,
като не
зачита законоустановения ред в страната.
При определяне наказанието на обв. К. съдът
прецени наличието на законовите
предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.
78А от НК, а именно: деянието е извършено умишлено и
за престъплението е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до две години или пробация, от
него няма настъпили имуществени вреди, както и ниската степен на обществена
опасност на дееца и обстоятелството,
че същият е не осъждан.
Съдът наложи на обв. К. наказание "Глоба", като размерът на
глобата определи към
минималния
размер предвиден в закона, който съобрази с имотното му състояние. По този начин и с това наказание съдът
счита, че по отношение на подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на
специалната, така и на генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: