О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 455
гр. Пловдив 05.11. 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд,
търговско
отделение в ЗАКРИТО заседание от 05.11.2019 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията СПАСОВ ч. т. дело № 684 по описа на
ПАС за 2019 г., установи следното:
Производство по чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл. 613а, ал.1 от ТЗ и чл. 701, ал.3 от ТЗ.
Същото е започнало по
повод изходяща от Д. Н.В. ЕГН **********,*** частна жалба против постановеното по т. дело №
912/2008 г. на ПОС определение № 851 от 27.04.2015 г. г., с което не се допуска до разглеждане от Събранието на кредиторите на „Г.”АД, гр.П.предложения от „Т.”АД,
в несъстоятелност, гр.П., ЕИК ***,
акционер,притежаващ повече от 1/3 от капитала на дружеството-длъжник план за
оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност.
В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на
определението, поискана е отмяната и даване на възможност на вносителя да отстрани нередовностите
на плана.
Съдът
след като се запозна с обжалваното определение и данните по делото намери за
установено, следното:
По
т. дело № 912/2008 г. по описа на ПОС на 20.05.2013 г. е постановено решение, с
което е обявена неплатежоспособността на „Г.”АД и е открито производство по несъстоятелност.
В
сроковете по чл.698 от ГПК по т. дело № 912/2008 г. по описа на ПОС са постъпили
два плана за оздравяване.
Единият е
бил предложен от длъжника, а другият от „Т.”АД, в несъстоятелност, гр.П.,
ЕИК *** акционер, притежаващ повече от 1/3
от капитала на дружеството длъжник.
Първият
план не е бил допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите с определение
№ 1431 ат 14.07.2015 г., потвърдено от ПАС с определение № 374 от 14.09.2015 г.
постановено по т. дело № 564/2015 г., което от своя страна не е било допуснато
до касационно обжалване с определение постановено по т. дело 3334/2015 г. на
ВКС.
Вторият
план също не е бил допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите с
определение № 851 от 27.04.2015 г.
Съответно
по т. дело № 912/2008 г. по описа на ПОС с оглед споменатите по- горе две определения
на основание чл. 710 от ТЗ е било постановено решение № 655 от 10.12.2015 г., с което „Г.“ АД е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността
на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху
имуществото на търговеца, прекратени са
правомощията на органите му за управление и е постановено започване осребряване имуществото на
несъстоятелния търговец.
Този акт на ПОС е бил отменен с
решение по т. дело № 115/2016 г. по описа на ПАС поради липса на надлежно
уведомление на вносителя на плана за определението по чл. 701, ал.3 от ТЗ и
невлизане на същото в сила.
Споменатото решение на ПАС е било
обжалвано пред ВКС, който с решение № 138 постановено по т. дело № 1628/2016 г.
е оставил същото в сила по идентични съображения.
Така след връщане на делото в ПОС
от страна на вносителя на плана е подадена частна жалба срещу определение № 851
от 27.04.2015 г.
То е било потвърдено с определение
постановено по т. дело № 734/2018 г. на ПАС от 17.12.2018 г., което пък не е
било допуснато до касационно обжалване с определение от 19.06. 2019 г.
постановено по т. дело № 682/2019 г. на ВКС и е влязло в сила.
Така се е стигнало и до постановяване
по т. дело № 912/2008 г. по описа на ПОС на второ решение по чл.710 от ТЗ на
08.10.2019 г.
След
обявяване на същото в ТР е подадена и частната жалба станала причина за
образуване на настоящето производство.
В нея
жалбоподателят Д. Н.В.,
който безспорно е кредитор с приети вземания от трудови правоотношения видно от
обявения в ТР списък от 26.07.2013 г. твърди, че има право да обжалва определението
по чл. 701, ал. 3 от ТЗ и че не е изпуснало срокът за обжалване, защото то не
му е съобщавано.
Така подадената жалба е недопустима.
Производството по оздравяване на
едно предприятие е самостоятелно производство, което се развива в рамките на производството
по несъстоятелност.
Същото започва с предлагане на
план за оздравяване от групите субекти посочени в чл. 697 от ТЗ. в срока по чл.
698 от ТЗ. Самият план следва да отговоря на изискванията на чл. 700 от ТЗ.
Условно производството по
оздравяване следва да се раздели на няколко части, както следва:
- допускане на плана,
- разглеждане и приемане на
плана,
- утвърждаване на плана и
- изпълнение на утвърдения план.
Първата част по допускане на
плана започва с предлагане на план от някои от субектите посочени в чл. 697 от ТЗ и по проверка на това дали същият
отговаря на изискванията на чч. 700 от ТЗ. В рамките на същата с оглед разпоредбите
на чл. 698-701 от ТЗ процесуални правоотношения възникват между субекта/ите предложили
плана от една страна и съдът по несъстоятелността от друга. Именно по тази
причина съобразно чл. 701, ал.2 от ТЗ при констатирани нередности в предложния
план съобщение за отстраняването им се изпращат до ВНОСИТЕЛЯ. Именно той е и
лицето засегнато от определението, с което планът не се допуска до разглеждане
от събранието на кредиторите. По тази причина единствено той е лицето носител
на потестативното право да обжалва определението за недопускане на основание
чл. 701, ал.3 от ТЗ.
Реално другите кредитори,
синдикът, а и длъжникът при условие, че нямат качество на вносители не са
участници в тези правоотношения и не са носители на правото на жалба. Те в тези
случаи стават участници в производството по оздравяване на предприятието от
момента, в който в изпълнение разпоредбите на чл. 702 от ТЗ се обяви в ТР
съобщението за провеждане на събрание на кредиторите за приемане на допуснатия
до разглеждане план.
В случая лицето подало жалбата
станала причина за започване на настоящето въззивно производство не е вносител
на плана, който не е допуснат за разглеждане от събранието на кредиторите. Това
сочи, че то не е носител на потестативното право на обжалване.
Казаното прави подадената от него
жалба недопустима и налага същата да се остави без разглеждане, а производството
по делото да се прекрати.
Водим от това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от
Д. Н.В. ЕГН **********,*** частна жалба
против постановеното по т. дело № 912/2008 г. на ПОС определение № 851 от
27.04.2015 г. г., с което не се допуска до разглеждане от Събранието на кредиторите
на „Г.”АД, гр.П.предложения от „Т.”АД, в несъстоятелност, гр.П., ЕИК *** акционер,притежаващ повече от 1/3 от
капитала на дружеството-длъжник план за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т. дело 684/2019 г. по описа на ПАС.
Определението може да се обжалва от
жалбоподателя пред ВКС в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове: 1.
2.