№ 36312
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110122249 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на
третo лицe - помагач на страната на ответника на „Е.И.Т.” ЕООД. Правният
интерес от привличането обосновава с обезпечаване възможността да
реализира по съдебен ред регресните си права по отношение на посоченото
дружество в качеството му на страна по застрахователния договор,
респективно искането следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на счетоводна
експертиза, доколкото поставените въпроси са относими към спорните факти
по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ответника на трето лице-помагач – „Е.И.Т.” ЕООД, с посочен в отговора на
исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
1
задачите, поставени в исковата молба, при депозит в размер 300 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по банкова сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.С.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.12.2023 г. от 13:40 часа ,
за когато да се призоват страните. Вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ за
заплащане на сумата 2287, 03 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Г.” за неизпълнение на
гарантирани задължения с договор за възлагане на обществена поръчка № . от
17.12.2021 г.
С исковата молба се твърди, че във връзка с договор за възлагане на
обществена поръчка № ., между ответника и „Е.И.Т.” ЕООД, е сключен
застрахователен договор в полза на ищеца, по клауза „Г.“, обективиран в
застрахователна полица № .., със срок на действие от 15.12.2021 г. до
11.02.2023 г. Застрахователният договор обезпечава изпълнението по договор
за доставка на активна нетна електрическа енергия сключен между ищеца и
„Е.И.Т.” ЕООД. Обект на застрахователното покритие е гаранция за
изпълнение на договор за застрахователна сума от 9950,00 лева, като изрично
е посочено, че застрахователното покритие е за договор по обществена
поръчка с предмет: „Избор на доставчик на нетна активна електрическа
енергия на ниско напрежение и избор на координатор по балансираща група
за нуждите на ИА „Г.“. Изпълнителят по договора не е престирал това, за
което се е задължил, като от разменената кореспонденция е манифестиран
отказ за изпълнение на поетите задължения. Твърди се, че е отправена покана
за реално изпълнение към Изпълнителя в определен срок, като при
неизпълнение договора ще се счита за развален. „Е.И.Т.” ЕООД е отправило
предложение за прекратяване на договора по взаимно съгласие, позовавайки
се на непреодолима сила като невъзможност за изпълнение, които твърдения
2
ищецът намира за неоснователни. Поради неизпълнението от страна на
„Е.И.Т.” ЕООД, снабдяването на обекти на ИА „Г.“ с електрическа енергия се
осъществявало от доставчик от последна инстанция, съгласно методиката на
КЕВР, като платените цени по последните фактури (м. януари, февруари и
март) са по-високи в сравнение с тези, които ищецът би платил на „Е.И.Т.”
ЕООД при изпълнение, съответно ищецът е претърпял вреда в общ размер на
2287,03 лева (сумата, която е платил в повече на доставчика от последна
инстанция). Ищецът отправил искане за изплащане на застрахователно
обезщетение до ответника, в отговор на което „Застрахователно акционерно
дружество „Д.“ АД с У. от 08.06.2022 г. постановило отказ за плащане на
щета.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, като
оспорва претенцията по основание и размер. Не оспорва сключването на
застрахователен договор. Излага доводи, че неизпълнението се дължи на
непреодолима сила. Сочи, че „Е.И.Т.” ЕООД е изпълнило задълженията си по
договора като мотивирано е отказало изплащане на обезщетение, поради
което съгласно Общите условия на застраховка „Г.“, застрахователят не
дължи обезщетение в случаите на непреодолима сила. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на събитие,
представляващо покрит риск по договор за застраховка, сключен в негова
полза, както и размера на застрахователното обезщетение.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства,
е да докаже, че е погасил задължението си за плащане на застрахователно
обезщетение.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3