Определение по дело №3237/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1085
Дата: 28 април 2023 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20227180703237
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1085

 

гр. Пловдив, 28 април 2023 г.

 

 

 

Административен съд – Пловдив, XI състав,

в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дичева адм. д. № 3237 по описа на съда за 2022 г., намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по жалба на П.М.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. П.В., против Решение № 393/15.12.2022 г., издадено от директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е потвърдено Постановление изх. № С220016-022-0085589/24.11.2022 г., издадено от главен публичен изпълнител Б. Костадинова, с което, на основание чл.200 и чл.202 ал.1 и ал.2 във връзка с чл.195 ал. 1-3 от ДОПК, е наложен запор върху вземане от трето задължено лице – работодател „Менпауър България“ ООД, ЕИК по булстат *********, трудов договор по чл.68 ал.1 т.2 от КТ за сумата от 24 755.96 лв. и запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, както и вложени вещи в трезори, включително съдържанието на касети и суми, предоставени за доверително управление или върху налични и постъпващи суми по платежни сметки, открити от доставчик на платежни услуги в: - ТБ/доставчик на платежни услуги „Кей Би Си Банк България“ в размер на 24 755.96 лв.; в ТБ/доставчик на платежни услуги „ОББ“ в размер на 24 75596 лв. и ТБ/доставчик на платежни услуги „Уникредит Булбанк“ АД в размер на 24 755.96 лв.

Жалбоподателят намира оспореното решение за неправилно и незаконосъобразно и претендира неговата отмяна.

С Разпореждане № 1552/02.03.2023 г. съдът е указал на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърденията си за незаконосъобразност на оспорения акт, а на ответника – доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основание и изпълнението на законовите изисквания при издаването на издадения от него акт, както и да представи цялата административна преписка.

Съдът установи, че представената от ответната страна административната преписка е непълна. По същата липсват: - искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ № Р-16001622000028-039-001/25.01.2022 г.; постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С220016-023-0000276/28.01.2022 г.; Искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ № Р-16001622000028-039-002/22.06.2022 г.; постановление или друг документ (писмо, служебна бележка, постановление) от публичен изпълнител относно искането за обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ от 22.06.2022 г.; постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121 ал.6 от ДОПК изх. № С220016-139-0001829/12.08.2022 г.; молба вх. № С220016-000-0452321/27.09.2022 г. от П.М.Т., с която се предлага да бъде наложен запор на МПС, л. а. „Хюндай“ с рег. № РВ 42 09 КТ; постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220016-022-00660407/28.09.2022 г. , както и постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С220016-022-0066769/29.09.2022 г., както и отговор ПИБ във връзка със запорно съобщение от 29.09.2022 г.

Такива доказателства не се представят и от жалбоподателя, което възпрепятства възможността съдът да прецени законосъобразността на оспорения акт.

Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Пловдив, XI състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОТМЕНЯ определението си от 04.04.2023 г. по адм. дело № 3237 по описа на съда за 2022 г. за даване ход на делото по същество.

            УКАЗВА на ответника, че в 7-дневен срок от получаване на разпореждането следва да представи пред съда описаните подробно в мотивната част на настоящото определение доказателства.

            УКАЗВА на ответника, че при неангажиране на доказателствата          , ще се приложат последиците от недоказването.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            Препис от определението да се изпрати на страните. 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: