№ 987
гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101757 по описа за 2021 година
взе предвид:
Предявен е иск от "Архонт" ЕООД - София с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответника Община Септември да заплати на ищеца сумата 20164,32 лв.,
представляващи незаплатена част от възнаграждението по договор с предмет обследване за
енергийна ефективност и сертифициране на сгради в експлоатация от 07.03.2019 г. заедно с
лихва за забава 4133,69 лв. за периода 19.05.2019 г. - 25.05.2021 г. и законната лихва върху
главницата от завеждането на иска и разноските по делото.
Общината е представила отговор, с който заявява, че не оспорва вземането, но не е платила,
тъй като има финансови затруднения. Разговорите за разсрочване не са дали необходимия
резултат. Общината счита, че тъй като липсва спор и са водени преговори между страните,
не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, евентуално се прави
искане за намаляването му поради прекомерност.
Фактите и вземането не са спорни, спори се единствено за разноските и прилагането на чл.
78, ал. 2 и ал. 5 от ГПК.
Съдът намира, че самото неплащане на изискуемо задължение вече е повод за завеждане на
делото. Без значение е, че ответникът има финансови затруднения - тези финансови
затруднения не са основание на ищеца да се откаже правото да се снабди с изпълнителен
лист, а за да се снабди с такъв, той следва да предяви иск (или да подаде заявление по чл.
410 от ГПК, което при липса на възражение би намалило разноските, но кредиторът не е
длъжен да избере този начин, защото не може да бъде сигурен, че длъжникът няма да подаде
възражение).
1
Размерът на адвокатското възнаграждение е дори е под минималния съобразно Наредба 1 на
ВАдвС за два отделни (а не един) иска с размери като предявените - минималното
възнаграждение възлиза съответно на 1134.93 лв. по иска за главницата и 519,36 лв. по иска
за лихвата, затова съдът, дори да го счита за прекомерен, не може да го намали.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда Община Септември, ЕИК *********, с адрес: гр. Септември, ул. "Ал.
Стамболийски" № 37А, да заплати на "Архонт" ЕООД - София, ул. "Акад. борис Стефанов"
17, офис 2, ЕИК *********, сумата 20164,32 лв., представляващи незаплатена част от
възнаграждението по договор с предмет обследване за енергийна ефективност и
сертифициране на сгради в експлоатация от 07.03.2019 г. заедно с лихва за забава 4133,69
лв. за периода 19.05.2019 г. - 25.05.2021 г. и законната лихва върху главницата, считано от
27.05.2021 г. до изплащането на сумата.
Осъжда Община Септември да заплати на "Архонт" ЕООД - София сумата 2471,92 лв.,
представляваща разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2