№ 171
гр. С., 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Хр. Манова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците А. А. М. и Г. А. В., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Ответното дружество ЗК „Л.“ АД, редовно призовано, не се представлява
в съдебно заседание.
Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от адв. П. К., пълномощник на ищците, в която сочи,
че поради ангажираност няма да се яви в съдебно заседание. Поддържа
искането си за изслушване на САТЕ. Поддържа подадената молба от
03.04.2025 г., като моли вещото лице да отговори и на поставените в тази
молба въпроси. До настоящия момент не са се снабдили с материали от
досъдебното производство, като след снабдяване със същите, моли да й бъде
дадена възможност да посочи двама свидетели при режим на призоваване
относно механизма на настъпване на ПТП.
Постъпила е молба от юриск. К. А., пълномощник на ответното
дружество, с която представя заверен препис от получено по имейл писмо от
Община С..
Постъпило е становище от „Застрахователна компания Л.“ АД, с което
молят съда да даде ход на делото. Да бъде прието изпратеното от Община С.
писмо от 03.04.2025 г. Не възразяват на вещото лице да бъде издадено съдебно
удостоверение за запознаване с протокол за извършен следствен експеримент,
като им бъде дадена възможност за запознаване с този протокол. При даване
ход на делото по същество моли съдът да постанови решение, с което да
отхвърли предявените искове.
На 09.04.2025 г. е получено писмо от Окръжна прокуратура-С., с което се
прилагат съдебно-химическа експертиза от 14.12.2023 г., съдебни
химикотоксикологични експертизи от 16.01.2024 г., протоколи за химически
експертизи от 10.10.2023 г. с №№ 193, 194 и 195 и съдебно-химическа
експертиза от 14.12.2023 г.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът следва да приеме като доказателства представеното от ответното
дружество писмо от Община С. от 04.04.2025 г. и представените от Окръжна
прокуратура-С. доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Община С. от
04.04.2025 г., съдебно-химическа експертиза от 14.12.2023 г., съдебни
химикотоксикологични експертизи от 16.01.2024 г., протоколи за химически
експертизи от 10.10.2023 г. с №№ 193, 194 и 195 и съдебно-химическа
експертиза от 14.12.2023 г.
Към момента не е изготвена назначената от съда САТЕ, като вещото лице
е подало молба на 03.04.2025 г., с което моли съда да изиска копие от протокол
от следствен експеримент по ДП № 1447/2023 г. по описа на РУ на МВР-С.,
пр.пр. № 1758/2023 г. по описа на ОП-С..
Съдът следва да изиска от Окръжна прокуратура-С. за предоставяне по
делото на копие от съставен протокол от следствен експеримент, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжна прокуратура-С. копие от съставен протокол
от следствен експеримент по ДП № 1447/2023 г. по описа на РУ на МВР-С.,
пр.пр. № 1758/2023 г. по описа на ОП-С..
Вещото лице при изготвяне на заключението, след запознаване с
протокол от следствен експеримент, следва да даде отговор на въпросите
поставени от процесуалния представител на ищците в молба от 03.04.2025 г.,
като определя допълнително първоначално възнаграждение в размер на 200
лева от бюджетните средства на съда.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 09.05.2025 г. от 10,00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Окръжна прокуратура-С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,50 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2