№ 527
гр. П., 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220202003 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. БЛ. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв.
С.Д. надлежно упълномощена от преди.
За НО Директор д-р Х.И.Ш. на РЗИ –П.- редовно призовани, не се
явява. За него се явява гл. юрк. Р.В. надлежно упълномощена, редовно
уведомена.
Актосъставителят В. Д. Й. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРК В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Д. – Поддържам жалбата. Прилагам удостоверение за регистрация
на обект за търговия с храни.
1
ГЛ. ЮРК В. – Не възразявам. Оспорвам жалбата. Ще моля да допуснете
като свидетел, който е бил с актосъставителя по време на констатиране на
нарушението. Ще моля да приемете и да приложите по делото Заповед №РД-
01-890/03.11.2021 г. цитирана която е свалена от интернет страницата
публикувана е официално на Министерство на здравеопазването.
АДВ.Д.: Да се приемат материалите, не възразявам да се допусне
свидетеля.
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства от страните за
относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представената заповед
и удостоверения за регистрация.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Д. Й.
и С.Н..
Сне се самоличността на явилите се свидетеля, както следва: В. Д. Й. -
на 61 г., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство, с висше образование, работеща в РЗИ П..
С.П.Н. - на ** г., гр. П., българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, неосъждана, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелката Н. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелката Й..
СВ.Й.: Работя в РЗИ П. като инспектор. При извършване на проверка на
19.11.2021 г. от мен и колежката С.Н. в обекта кафе - аперитив находящ се в
с. М. се стопанисва от фирма „Д. – Б.“ ЕООД се констатира, че лицето Л.Б. в
качеството си на управител е допуснал в описания обект да се работи без
представен валиден документ за ваксинация или преболедувани от КОВИД
2
19 или представен отрицателен тест от изследване удостоверение съгласно
Заповедта на Министъра на здравеопазването.
За себе си нямаше документ и за продавач-консултанта В.К. Д., която
също работеше без документ.
В момента на проверката документ беше представен в обекта освен нас
аз и моята колежка присъстваше представител на областната дирекция по
безопасност на храните инсп. Доротея Стоянова и представител на РПУ на
МВР В.В. - инспектор.
Проверявания обект от едната част е кафе – аперитив така е
регистриран, а в другата част мисля, че беше магазин. Това е в една сграда, а
не в две отделни.
Имаше двама посетители, две момчета под 18 годишна възраст, но за
тях към момента не се изискваха документи.
В залата влиза свидетелката Н..
Пристъпи се към разпит на свидетелката Н..
СВ.Н.: Работя в РЗИ П.. Нарушението се констатира лицето Л.Б. в
качеството си на управител не представи валидни документи за ваксинация,
преболедува или отрицателен тест за КОВИД 19 и лицето което работеше
при него като продавач-консултант В. Д. също извършваше продажба на кафе
и не представи валиден документ за ваксинация, преболедуване или
отрицателно изследване от КОВИД 19 съгласно т.2 от Заповед № РД-01-
890/03.11.2021 г. изменен и допълнен с Заповед №РД-01-915/09.11.2021 г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. Д. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ГЛ. ЮРК В. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д. – Моля да уважите депозираната жалба и да отмените НП като
неправилен и незаконосъобразен. От събраните по АНП и в съдебно
заседание писмени и гласни доказателства е установено, че проверявания
обект в същност не е отделно питейно заведение а представлява такъв
обособен съществуващ хранителен магазин. Видно и от възражението
входиран при административно наказващият орган НП.
Цитираната заповед послужи за издаването на наказателното
постановление и е изчерпателно са уредени заведенията, спрямо които са
въведени тези мерки, носенето на маска, също представянето на сертификати
за ваксинация или преболедуване видно от Заповед № РД-01-890/2021 г. и РД
№ 915/09.11.2021 г. на Министъра на здравеопазването проверения обект,
който също представлява хранителен магазин в който има обособен кът като
питейно заведение не попада в офертата по отношение на които намира
приложение тази Заповед. С оглед на което считам, че не е извършено
нарушението за което жалбоподателя е санкциониран. Отделно от това ако
приемете че има формално осъществяване на фактически състав на чл.209а
ал.1 от Закона за здравето нарушение считам, че същото представлява
маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН също представлява
нискастепенна обществена опасност, поради което считам, че не би следвало
да бъде издадено НП. По тези съображения ще Ви моля да бъде отмените и да
присъдите разноските съгласно представеното удостоверение за правна
помощ.
ГЛ. ЮРК В. – Моля да отмените така подадената жалба. Считам, че
издаденото НП е правилно и законосъобразно и нарушението на цитираната
Заповед на Министъра на здравеопазването се отнася и за регистрираният
като кафе – аперитив съответния обект. Ако прецените като правилно и
законосъобразно представените доказателства, както и писмени така и гласни
ще Ви моля да се произнесете с решение, с което да го потвърдите.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5