№ 254
гр. Козлодуй, 01.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско
дело № 20221440100662 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.224, ал.1 от КТ.
Делото е образувано по искова молба на Т. И. Л. ЕГН:**********, от
гр.Козлодуй, .... против „Интерприборсервиз” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Козлодуй, площадка АЕЦ, представлявано
от изпълнителния си директор Йосиф Първанов Йосифов, с правно основание
чл.224, ал. 1 от КТ, с цена на иска от 4504.50лева /Четири хиляди петстотин и
четири лева и 50ст./. Претендират се и направените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства,
са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК, като в предоставения
едномесечен срок не е депозиран писмен отговор, не е взето становище по
предявения иск, не са представени доказателства и не са направени
доказателствени искания. Ответникът не е направил искане делото да се гледа
в отсъствие на негов представител. В проведеното по делото първо (и
единствено) съдебно заседание от 28.09.2022г., за което ответникът е редовно
призован, същият не изпраща представител.
Съдът е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от
ГПК като в разпореждането по чл.131 от ГПК е указал на ответника
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в
1
срок. С писмена молба ищецът е поискал постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.224 ал.1 КТ при прекратяване на трудовото
правоотношение работникът или служителят има право на парично
обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск пропорционално на
времето, което се признава за трудов стаж. Критерий за определяне размера
на това обезщетение е възнаграждението, определено по реда на чл.177 КТ
към деня на прекратяване на трудовото правоотношение.
С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в
исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че предявеният иск е
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника,
без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид уважаването на главния иск, акцесорните искове по чл. 86 ЗЗД се
явяват основателни, като следва да се присъди законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
09.06.2022год., до окончателното изплащане на сумите.
Относно разноските:
С исковата молба ищецът претендира разноски, но не представя списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени разноски, поради което не се дължат
такива.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати и следващата се държавна такса върху уважените претенции в размер
на 180.18лева за иска по чл. 224, ал. 1 КТ.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:гр.Козлодуй, площадка АЕЦ, представлявано от
2
изп.директор Йосиф Първанов Йосифов да заплати на Т. И. Л.
ЕГН:**********, от гр.Козлодуй, .... сумата от 4504.50лева /Четири хиляди
петстотин и четири лева и 50ст./, представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 39 дни от които
20дни за 2021г. и 19 дни за 2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба - 09.06.2022г. до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Козлодуй, площадка АЕЦ, представлявано от
изпълнителния директор Йосиф Първанов Йосифов, да заплати по сметката
на Районен съд – гр.Козлодуй, сумата от 180.18лева– държавна такса.
Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3