РЕШЕНИЕ
№ 1207
гр. Пловдив, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело
№ 20245300502624 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от И. Г. В. против Решение № 3249 от
18.07.2024г., постановено по гр. д. № 508/2024г. по описа на Районен съд
Пловдив, с което е уважен искът на Г. Д. К., ЕГН ********** и Й. Д. К., ЕГН
********** – непълнолетни, действащи лично и със съгласието на своя баща
и законен представител - Д. Й. К., ЕГН ********** против ответницата– И. Г.
В., ЕГН ********** – тяхна майка, за увеличаване размера на определената
месечна издръжка, визирана в определение, обективирано в протокол
№5012/23.06.2022г. на ПРС, 3бр.с. по гр.д. № 1040/2021г., а именно от
177,50лв, в размер на 500лв. за всяко от децата, считано от завеждане на
исковата молба пред съда - 11.01.2024г., до настъпване на законни причини за
изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното и изплащане.
Жалбоподателят заявява съгласие издръжката на децата да бъде увеличена, но
твърди, че не може да заплаща търсения размер. От въззивния съд се иска
обжалваното решение да бъде отменено и да бъде определена издръжка в
размер, който би могъл да се заплаща от майката.
Въззииваемите Г. Д. К. и Й. Д. К. – непълнолетни, действащи лично и
със съгласието на своя баща и законен представител - Д. Й. К., заявяват
становище за неоснователност на жалбата. Излагат се доводи за обоснованост,
1
законосъобразност и правилност на първоинстанционното решение. Искането
към съда е за потвърждаване на атакувания акт и се претендират разноски.
Въззивната жалба е подадена в предвидения от закона срок от лице,
имащо право на жалба, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което
същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
частично основателна по следните съображения:
Първоинстанционното решение е валидно и допустимо. Налице са
предпоставките за проверка на правилността на същото съгласно чл. 269, изр.
2 от ГПК, като се има предвид, че предмета на делото касае интересите на
деца, които съдът има служебното задължение да съблюдава, съгласно
приетото в Тълкувателно решение № 1/2013 г., постановено по тълкувателно
дело № 1/2013 г., ОСГТК.
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 150 СК
от Г. Д. К. и Й. Д. К. – непълнолетни, действащи лично и със съгласието на
своя баща и законен представител - Д. Й. К., за увеличаване размера на
определената месечна издръжка, която ответникът – тяхната майка, им
заплаща съгласно Определение № 5012/23.06.2022г., с което е одобрена
спогодба между родителите – а именно от 177,50лв за всяко от децата, в
размер на 500лв. за всяко от децата, считано от предявяване на иска занапред,
до навършване на пълнолетие или настъпване на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със
законната лихва при забава.
Ответникът И. Г. В. оспорва иска и намира същият за частично
основателен. Счита, че претендираната с исковата молба сума от 500 лева за
всяко дете за непосилна за нея и заявява готовност да заплаща издръжка в
размер от определения в закона минимум.
По делото безспорно се установява, че децата Г. К. и Й. К. са с
родители Д. К. и И. В..
С влязло в сила от 23.06.2022г. Определение №5012/23.06.2022г. е
одобрена спогодба между родителите, съобразно която упражняването на
родителските права спрямо непълнолетните момчета е предоставено на
бащата и е определено местоживеене на децата при бащата. За майката е
определен режим за лични контакти и същата е осъдена да заплаща на
двамата си сина месечна издръжка в размер на по 162,50лв. за всеки от тях,
считано от подаване на исковата молба до 31.03.2022г., и в размер на по
177,50лв. за всяко дете, считано от 01.04.2022г. до настъпване на причини за
изменението или прекратяването й.
От приетите по делото служебни бележки от С. училище ,,***“,
гр.Пловдив се установява, че и двете момчета са били ученици дневна форма
на обучение в *** клас през учебната 2023/2024г. Приобщена по делото е
2
квитанция за заплащане на общежитие за момчетата в размер на 160лв към
02.01.2024г.
Приобщени по делото са документи от изп. дело 20239110400840 на
ЧСИ Петя Николова, както и удостоверение за доход на бащата Д. К. в
минимален размер за периода м. ноември 2022-м. октомври 2023г.
От приетите документи от Търговски регистър се установява, че
ответницата е станала едноличен собственик на капитала на ЕООД ,,***“,
ЕИК ***, като е закупила дяловете на съдружника си.
Приобщени са разписки за заплащани битови разходи от бащата на
ищците. Приети по делото са оферти за екскурзии и почивки, изходящи от
ответницата чрез собственото й дружество, преименувано ,,В. Т.“.
От приобщените справки от ,,ГРАО“ се установява, че и двамата
родители нямат други ненавършили пълнолетие деца, освен Г. и Й..
Видно от приобщените справки от НАП, бащата реализира към началото
на 2024г. трудово възнаграждение от 1221лв., а майката се осигурява на
минимална работна заплата, но е собственик на недвижими имота – земи и
сгради в с.С., обл. Пловдив.
От изготвения по делото социален доклад се установява, че децата Г. и
Й. се отглеждат от бащата Д. К. в с.В.. Бащата полага грижи за задоволяване на
базовите потребности на двете деца, а майката заплаща присъдената
издръжка, но не редовно. Двете момчета не контактуват с майка си и
разширеното семейство по майчина линия, освен с едноутробен брат – С.
.Бащата посочва ,че периодично е питал децата дали искат да се видят с майка
си ,но те не желаели . Момчетата споделят,че майката не ги търси ,не се
интересува от тях, и те също не желаят да контактуват с нея. Към момента Г. и
Й. са в период на бързо израстване, което води до необходимост от често
закупуване на дрехи и обувки. Месечната им издръжка се е повишила
значително, вкл. обезпечаване на образованието им в СУ ,,***“ гр.Пловдив,
където момчетата тренират борба. Извършват се строително-ремонтни
дейности за подобряване на социално-битовите условия в дома им, както и са
се увеличили разходите на домакинството предвид инфлационните процеси.
Нараснали са и транспортните разходи на двете момчета. В интерес на децата
е да им бъде определен подходяща издръжка, съответстваща на нуждите им за
адекватно задоволяване на потребностите.
В хода на първоинстанционното производство са събрани гласни
доказателствени средства на св. М.. От тях се установява, че той е треньор на
ищците и преподавател в С. училище ,,***“, гр. Пловдив. От 6-ти клас децата
тренират с него. И двамата ищци тренират ***, резултатите им са добри,
специално Г. е ***за миналата година, а Й. е ***. Г. участвал и на
европейските първенства по ***, където завоювал второ място, а Й. бил на
крачка от медал, но останал ***. И двете момчета живеят на пансион от
понеделник до петък. Общежитието им се заплаща по 20лв. месечно за всяко
дете. Храната се заплаща по 1,50лв. на всяко хранене, но тя не им достига, тъй
като са големи, закупуват си отделно храна, тъй като за възрастта и при
3
интензивните им тренировки тази храна е абсолютно недостатъчна.
Свидетелят не е виждал майката, контактува единствено с бащата на
момчетата. Последният редовно минава през залата, среща се с
преподавателите, интересува се от децата. Винаги е насреща, ако не достигат
средствата им, както например през миналата година. Тогава Федерацията
нямала възможност да поеме разходите за транспорт по повод участието на
децата в първенство и той бил поет от бащата. На Балканиадата също бащата
поел разходите за акредитация, участие и транспорт. За да тренират децата, се
налага и да се закупуват доста неща – фланелки, анцузи, борцови кецове, като
последните са с цена, започваща от 150лв., а за година са необходими поне две
чифта на състезател, тъй като се изхабяват. Облеклото в ежедневието също се
осигурява от бащата, джобните средства на момчетата също. Момчетата
участват в първенства и турнири, понякога им се събират по две състезания на
месец или през месец. Състезанията се провеждат в различни населени места,
обикновено извън Пловдив. Държавните първенства продължават по 2-3 дни.
Има турнири, на които ходят с едно преспиване. Клубът поема разноските за
участие, път, храна и нощувки, но децата трябва да разполагат с джобни.
Момчетата Г. и Й. са едни от най-сериозните и най-ангажираните към
тренировъчния процес. Винаги с желание тренират и се учат добре, няма
проблеми с поведението им, бащата се грижи за възпитанието им много добре.
Не е ясно как бащата успява да се справи с разходите на децата, но имайки
предвид стойността им, вероятно му е доста трудно.
Пред настоящата инстанция са представени доказателства, че
жалбоподателката и към настоящия момент продължава да извършва ***
дейност, както и са приложени фискални бонове за извършени разходи от
бащата за закупуване на учебни тетрадки и получаване на пратки.
Спорен между страните е размерът на издръжката, който следва да се
определи в съответствие с принципа, че всеки родител е длъжен, съобразно
своите възможности и материално съС.ие, да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето. В тази насока въззивният съд приема
следното:
Съгласно чл. 143 от СК безусловно е задължението на родителите да
изплащат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като
същата се определя в съответствие с възможностите и материалното съС.ие на
родителя. При изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на разпоредбата на
чл. 150 СК е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания, или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице.
Съдът намира, че в настоящия случай е изпълнена предпоставката да е
налице трайно съществено изменение на нуждите от издръжка. Налице са
няколко обстоятелства, които предпоставят изменената нужда, като най-
същественото от тях е промяната във възрастта на детето. Изминали са 2
години от определяне на предходния размер на издръжката, като същият е под
4
определения законен минимум, съгласно чл.142, ал.2 СК - една четвърт от
размера на минималната работна заплата. За изминалия период децата са
пораснали до възрастта от *** години. Това израстване е свързано със
съществени промени в живота на младия човек, обвързани както с
физическата промяна в него – бързото му израстване, предполагащо и нужда
от повече средства за храна, облекло, обувки, така и с навлизането в етап от
живота му, в който същото следва да прояви активност в интелектуален и
образователен план, за да осигури пълноценното си развитие – да завърши
средното си образование, както и при възможност за това, да положи усилия в
други извънкласни дейности, развиващи благоприятни личностни
характеристики в младия човек. Понастоящем децата са ученици в *** клас. В
началото на всяка учебна година е необходимо закупуването на различни
учебници и помагала. Безспорно се установява, че децата тренират активно
борба и участват в състезания. С оглед събраните свидетелски показания,
доказани са и следните допълнителни разходи: за общежитие - по 20лв. на
дете; около 70лв. за купоните за храна в общежитието, която храна е
недостатъчна за задоволяване нуждите на спортуващите момчета и са
необходими допълнителни средства за храна; закупуване на фланелки, анцузи,
борцови кецове с цена, започваща от 150лв., като за година са необходими
поне две чифта на състезател, тъй като се изхабяват; при провеждане на
турнири са необходими джобни пари. Не следва да се пренебрегва и нуждата
от повече почивка, последната от своя страна, възприемана в различните и
форми – както на отдих, така и на забавления и социални контакти.
Изложеното е придружено от съпътстващи фактори, каквито са: увеличилия
се размер на минималната работна заплата – служещ като база за определяне
на минималния размер на издръжката, но също и като индекс за променящите
се икономически реалности в държавата, а също и наличието на значителна
инфлация и поскъпване на множество битови услуги в страната. Последното
икономическо явление драстично и рязко нараства през текущата година,
поради което е адекватно предположението, че заявените разходи за
комунални услуги и прехрана на децата закономерно са нараснали. От всичко
изложено съдът прави логичния извод, че в настоящия случай е налице
промяна в обстоятелствата около първоначално присъдената издръжка, и тази
промяна е съществена и трайна, като предполага завишаване на размера на
същата.
При тези обстоятелства настоящата инстанция счита, че издръжката,
която следва да предоставя жалбоподателят, е в размер на 400 лв. на дете. За
да достигне до този извод, съдът взе предвид факта, че макар да осъществява
*** дейност, И. В. се осигурява на минимална работна заплата за 2024г. и няма
доказателства за точния размер на реализирания от нея доход. В допълнение,
децата през учебната седмицата са на пансион и техният престой при бащата е
от петък до понеделник.
Задължението за издръжка на родителите към ненавършилите
пълнолетие техни деца е безусловно. Ответникът е в трудоспособна възраст,
не се установява да има други непълнолетни низходящи, освен ищците, не се
установява да страда от заболявания или да е с намалена работоспособност.
5
Освен това, същата притежава недвижимо имущество (земи и сгради в с. С.,
обл. Пловдив) и е едноличен собственик на капитала на ЕООД ,,***“ след
закупуване на дяловете на съдружника си. Съдът приема, че ответникът е в
съС.ие да реализира доходи, позволяващи му да заплаща за посрещане
нуждите на децата си издръжка в размер на 400 лева месечно за всяко дете.
Ето защо първоинстанционното решение следва да се отмени за размера над
400 лева за всяко от децата до пълния претендиран размер от 500 лв., като се
потвърди в останалата му част.
На въззиваемата страна следва да се присъдят сторените пред
настоящата инстанция разноски, съобразно уважената част от иска, в размер
на 400 лева – адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 3249 от 18.07.2024г., постановено по гр. д. №
508/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е уважен искът на Г. Д.
К., ЕГН ********** и Й. Д. К., ЕГН ********** – непълнолетни, действащи
лично и със съгласието на своя баща и законен представител - Д. Й. К., ЕГН
********** против ответницата– И. Г. В., ЕГН ********** – тяхна майка, за
увеличаване размера на определената месечна издръжка, за размера над 400
лв. за всяко от децата до пълния претендиран размер от 500лв. за всяко от
децата, считано от завеждане на исковата молба пред съда - 11.01.2024г., до
настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
падежа до окончателното и изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3249 от 18.07.2024г., постановено по гр.
д. № 508/2024г. по описа на Районен съд Пловдив в останалата му част.
ОСЪЖДА И. Г. В., ЕГН ********** да заплати на Г. Д. К., ЕГН
********** и Й. Д. К., ЕГН ********** – непълнолетни, действащи лично и
със съгласието на своя баща и законен представител - Д. Й. К., ЕГН
********** сумата от 400лв. – адвокатско възнаграждение за настоящата
инстанция.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
6
2._______________________
7