О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………/…....03.2021г.
гр.В
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 09.03.2021г.
в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1749 по описа за 2010г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С определение №260148/05.02.21г. съдът е освободил като постоянен синдик в
производството по несъстоятелност на „****” ООД-в несъстоятелност, ЕИК ****, Г.Я.К., като е задължил последния да представи писмен
отчет за дейността си на осн. чл.664, ал.1 ТЗ.
От освободения синдик е постъпил обобщен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ
вх.№262072/17.02.21г., срещу който е постъпило възражение вх.№262414/25.02.21г.
от „КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК *********, представляван от Мария И.Ч..
Така подаденото възражение е
депозирано в срока по чл.664, ал.2 ТЗ, поради което и следва да се разгледа.
Наведените във възражението оплаквания касаят изложените в отчета от синдика
мотиви за неудовлетворяване на искане на горепосочения кредитор за погасяване
на вземания на НАП поради изтекла погас.давност. На
първо място следва да се отбележи, че одобрените списъци на приети вземания не
подлежат на изменение, поради което и настъпилите промени в тях следва да бъдат
съобразявани при изготвянето на сметка за разпределение. Ето защо въпросът за
това погасено ли е вземането поради изтекла погас.давност
следва да бъде разрешен в производството по чл.721 и сл. от ТЗ. Именно в това
производство с цел осигуряване на ефективна защита на кредиторите на последните
е предоставена възможност да оспорят преценката на синдика, каквито действия
всъщност са предприети по делото от кредитора чрез депозиране на възражение
срещу изготвената сметка за разпределение. В този смисъл изготвянето
на сметка за разпределение от синдика, което е в правомощие на последния, не
представлява нито нарушение на правомощията му, нито застрашава по някакъв
начин интересите на кредиторите, предвид предвидената възможност за оспорване
на обявената сметка.
С оглед гореизложеното съдът намира така депозираното възражение за неоснователно,
поради което и същото следва да се остави без уважение, като бъде приет
представения отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№262414/25.02.21г., подадено от
„КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК *********, представляван от Мария И.Ч., срещу
представения от Г.Я.К. отчет по чл.664, ал.1 ТЗ вх.№262072/17.02.21г.
ПРИЕМА отчет по чл.664, ал.1 ТЗ на Г.Я.К. вх.№262072/17.02.21г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: