Разпореждане по дело №1650/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 март 2016 г.
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20153100501650
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

................/...................2016г.

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание проведено на двадесет и втори, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИАНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

частно гражданско дело № 1650 по описа за 2015г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С Определение № 354/04,02,2016г. и Определение № 478/18,02,2016г. производството по молба вх. № 3199/02,02,2016г. от С.Н.Н. В ЧАСТТА срещу определението на съда от о.с.з. проведено на 26,01,2016г., с което е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100,00лв. на основание чл. 65 ГПК /отм./ е оставено без движение и на С.Н.Н. дадена възможност в едноседмичен срок от връчване на препис от съобщението за постановеното определение да уточни следното: дали  молба вх. № 3199/02,02,2016г. в частта срещу определението на съда, с което е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100,00лв. на основание чл. 65 ГПК /отм./, има характер на частна жалба. Ако това е така и жалбата се поддържа, в случай, че решението по делото не бъде обжалвано – към момента на изтичане на срока за обжалване на същото или ако същото се обжалва – към момента на депозиране на касационната жалба, да представи препис от същата за насрещната страна и доказателства за заплатена надлежна държавна такса.

Съобщението за второто по ред Определение № 478/18,02,2016г. е връчено на С.Н.Н. на 26,02,2016г. Следователно срокът за изпълнение указанията на съда дадени с определението е изтекъл на 07,03,2016г.

В дадения срок, включително с последната молба вх. № 6608/07,03,2016г. С.Н.Н. не е отстранила нередовностите на молба вх. № 3199/02,02,2016г. в частта срещу определението на съда, с което е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100,00лв. на основание чл. 65 ГПК /отм./. Неясно е останало дали в тази част молбата се поддържа като частна жалба срещу атакувания съдебен акт.

Изложеното налага молба вх. № 3199/02,02,2016г. в частта срещу определението на съда от о.с.з. проведено на 26,01,2016г., с което С.Н.Н. е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100,00лв. на основание чл. 65 ГПК /отм./ да бъде върната на подателя С.Н.Н..

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ВРЪЩА  молба вх. № 3199/02,02,2016г. в частта срещу определението на съда от о.с.з. проведено на 26,01,2016г., с което С.Н.Н. е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100,00лв. на основание чл. 65 ГПК /отм./, на подателя С.Н.Н..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от жалбоподателя с частна жалба пред Варненски апелативен съд.

 

 

 

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: