№ 457
гр. Пазарджик, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220101699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно уведомени.
Представляват се от пълномощниците си – за ищцата адв. М., за
ответника адв. Х..
Не се явяват вещите лица В. в и С. Г., като вторият е подал молба, с
която уведомява съда и страните, че е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание по извинителна причина, поради внезапно заболяване.
АДВ. М.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че вещото лице С. Г. е представило заключение по
допуснатата съдебна оценъчна експертиза, което е депозирано на 14.03.2023
г., в срока по чл. 199 от ГПК, но предвид извинителното отсъствие на вещото
лице изслушване в днешното съдебно заседание не може да се извърши.
АДВ. М.: - Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
оценъчната експертиза на недвижимите имоти, и да се уважи молбата на
другото вещо лице, което е направило оценъчната експертиза за движимите, и
да се разпита в следващото съдебно заседание.
1
АДВ. Х.: - Аз също моля да се даде възможност на вещите лице да
изготвят съответно и поддържат експертизите, и представям нот. акт № 125,
том ІІ-ри, нот. дело №725/94 година на Пещерски Районен съд.
АДВ. М.: - Да се приеме.
Съдът счита, че ще следва да се приеме днес представеният нот. акт за
собственост върху земеделския имот. Освен това, съдът счита, че неправилно
в предходното съдебно заседание е оставил без уважение молбата на
пълномощника на ищцата за приемане като доказателство по делото на
представения нот. акт за дарение от 01.12.2017 г., с който наследодателят Н.
Шиков се е разпоредил безвъзмездно със свой имот в полза на ответника Б.
М.. Съгласно чл. 31 от ЗН, даренията са елемент от методиката по която се
определя разполагаемата и запазената част от наследството. Ето защо всички
извършени дарения са релевантни към предмета на делото и доказателствата
за тях са съответно допустими и необходими. Това налага определението с
което съдът е отклонил доказателственото искане на ищцата да бъде
отменено, затова и на осн. чл. 253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.01.2023 г., с което е оставил без
уважение молбата на адв. М. за приемане като писмено доказателство по
делото на представения от нея нот. акт за дарение на недвижим имот от
01.12.2017 г., с който наследодателят Н. Шиков е дарил своя недвижим имот
на ответника Б. М..
ПРИЕМА като писмено доказателство днес представения от адв. Х. нот.
акт за собственост на земеделски имот по параграф пети по ППЗСПЗЗ №
125/30.09.1994 г.
АДВ. М.: - Моля да ми дадете възможност да представя нотариалния
акт. В момента не го нося, затова ще го представя с молба още днес по делото.
АДВ. Х.: - Нямам искания за днес.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 11.05.2023 г. от 09:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез пълномощниците си.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА пълномощника на ищцата адв. М. с писмена
молба да представи по делото нотариалния акт за дарение посочен в мотивите
на предходното определение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при представянето на нотариалния акт от
пълномощника адв. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3