О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 16.03.2023г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2596/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК и постъпила молба с.д. №2501/17.02.2023г. от кмета
на община Аксаково за изменение на решението в частта на присъденото в полза на
община Аксаково юрисконсултско възнаграждение, чийто размер се иска да бъде
увеличен от 100 лева на 240 лева.
При докладване на молбата на останалите
страни се получи отговор от жалбоподателите чрез адв.С. с.д.
№3523/07.03.2023г., в който се изразява становище за неоснователност на
искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максималния размер
и отхвърляне на молбата на община
Аксаково за изменение на решението в частта на присъдените разноски.
Делото е образувано във връзка с жалба на
„Вип Сервиз“ ООД, представлявано от управителя В.Б.В. чрез адв.С.С., както и
жалбата на В.Б.В. в качеството му на физическо лице срещу заповед
№784/20.10.2021г., издадена от кмета на община Аксаково. Към настоящото дело е
присъединено административно дело №2597/2021г. по описа на същия съд,
образувано във връзка с жалбата на В.Б.В. срещу заповед №784/20.10.2021г.,
издадена от кмета на община Аксаково.
С
решение №144/07.02.2023г., поставено по настоящото дело, съдът е отхвърлил като неоснователни жалбите от
„ВИП СЕРВИЗ“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя В.Б.В.
и лично на В.Б.В. срещу заповед №784/20.10.2021г на кмета на община Аксаково.
Отхвърлил е и искането на „ВИП СЕРВИЗ“ ООД – Варна, ЕИК *********,
представлявано от управителя В.Б.В. и лично на В.Б.В. за прогласяване
нищожността на заповед №784/20.10.2021г на кмета на община Аксаково. С
решението, Варненският административен съд е осъдил „ВИП
СЕРВИЗ“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя В.Б.В. и лично
на В.Б.В. *** юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Съдът
намира искането за увеличение на присъденото в полза на ответника юрисконсулско
възнаграждение за неоснователно, поради следните съображения:
Размерът
на присъденото юрисконсултско възнаграждение не зависи от броя на проведените
открито съдебни заседания, каквито са част от доводите в горецитираната молба
на кмета на община Аксаково. Голям дял от процесуалните действия на ответника в хода
на съдебното производство се свеждаха до представяне на административната
преписка и попълването ѝ по указания на съда с допълнителни относими доказателства. Ответникът
не е участвал в определянето на задачи към допуснатите две съдебно-технически експертизи. По първата
задачата е била формулирана от жалбоподателите, по втората – формулирана от
съда. Тоест, процесуалната активност на
ответника не е била необичайно голяма при изясняване на фактическата
обстановка, и основно се е свеждала до изпълнение
на задължението му за представяне на административната преписка в цялост.
Освен
това, при засиленото служебно начало по административните дела, най-голямата
роля за изследване законосъобразността
на обжалвания акт, съответно за преценка на основателността на оспорването е на
съда.
Ако
не беше Тълкувателно решение №3/13.05.2020г. на Върховния административен съд,
постановено по административно дело №5/2009г., на юрисконсултите не би следвало
да им се присъжда възнаграждение за процесуално представителство по
административни дела, предвид факта, че те получават трудово възнаграждение по
трудовото/служебното правоотношение, по което са назначени на работа.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молба
с.д. №2501/17.02.2023г. от кмета на община Аксаково за изменение на решение
№144/07.02.2023г., постановено по административно дело №2596/2021г. по описа на
Варненския административен съд в частта
на присъденото в полза на община Аксаково юрисконсултско възнаграждение от 100
лева.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: