О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 25.09.2020 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №335 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „Д.2.“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя К.С., срещу РА №Р-03002719006535-091-001/30.04.2020 г. издаден от
Началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по
приходите в при ТД на НАП гр.Варна в частта, с която е потвърден с Решение
№168/30.07.2020 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ град Варна при ЦУ на НАП, по отношение установени задължения за ДДС
по ЗДДС за данъчни периоди месец март 2015 г., месец август 2015 г. и месец
септември 2015 г. общо в размер на 1026.27 лв., ведно с лихва в размер на
486.63 лв.
Съдът
констатира, че в указания срок оспорващият е отстранил нередовността по жалбата
с молба от 23.09.2020 г.
Шуменският административен съд, при служебно
извършената проверка по чл.151 ал.1
и 2 от ДОПК
относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е
процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил обжалван по
административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.145 от ДОПК,
жалбата частично е била уважена от Директора на Дирекция ОДОП град Варна,
съгласно Решение по чл.155 от ДОПК.
Предвид местонахождението на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, като
решаващ орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен,
съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в
установения от закона срок.
Водим от горното
и на чл.159 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.159 ал.2 от ДОПК
като страни в настоящото производство „Д.2.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя К.С., в
качеството му на жалбоподател и Директор
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна при
ЦУ на НАП, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №335/2020 г. по описа на
АдмС град Шумен на 20.10.2020 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват
страните, като ответната страна да бъде призована на посочения в заявлението
електронен пощенски адрес.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да
представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира
по делото, извън представените с писмо изх.№450-4/25.08.2020 г. на Директор
Дирекция ОДОП град Варна.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания РА №Р-03002719006535-091-001/30.04.2020 г. издаден от
Началник на сектор „Ревизии“ при ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по
приходите в при ТД на НАП гр.Варна, потвърден в оспорената му част с Решение
№168/30.07.2020 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ град Варна при ЦУ на НАП, и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на
основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо открито съдебно заседание, да
представи доказателства, установяващи валидността на електронните подписи, с
които са подписани документите през цялото ревизионно производство, ако не са
представени с административната преписка.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на РА
№Р-03002719006535-091-001/30.04.2020 г. издаден от Началник на сектор „Ревизии“
при ТД на НАП гр.Варна и Главен инспектор по приходите в при ТД на НАП гр.Варна
в оспорената му част.
УКАЗВА на страните, на основание чл.171 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в РА, е необходимо,
съгласно чл.171 ал.1
изр.2 и ал.2 изр.1 от
АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
По представените
доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в
първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура град
Шумен, чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото определение, за
образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в производството по
реда на чл.159 ал.1
изр.2 от ДОПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: