О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.07.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 233 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на 145 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.25, ал.5 от
Закона за хората с увреждания (ЗХУ).
Съдебното
производство е образувано въз основа на жалба рег.№ ДА-01-1306/04.06.2020г. по
описа на ШАдмС, депозирана от В.С.И., против Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/485/ФП от
06.04.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) - гр.Шумен,
потвърдена с Решение № 30-39701# 1/18.05.2020г.
на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) - гр.Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на оспорването, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни
в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ
- В.С.И. ***; ответник - Директор
на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, обуславящи незаконосъобразност на атакуваната заповед;
- на ответната страна да се укаже, че е в
нейна тежест да докаже, че административният акт е издаден от компетентен
орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на
посочените в него материалноправни основания и при съобразяване целта на
закона, в т.ч., че са налице законовите предпоставки за
прекратяване на
месечната финансова подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ.
Съдът констатира, че в документите,
съставляващи административната преписка по издаване на акта и в частност
„индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания“, изготвена от
социален работник, е налице позоваване на
ЕР на ТЕЛК №0388/07.02.2006г., а същото не е приложено към делото. Освен
това, не е представена заповедта, с която е била отпусната прекратената с
обжалваната заповед месечна финансова подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ. Поради
това следва да се укаже на административния орган да попълни преписката с
липсващите доказателства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като
страни в настоящото производство, както следва:
ОСПОРВАЩ: В.С.И.,
с адрес ***;
ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр.Шумен.
Насрочва АД № 233/2020г.
по описа на ШАдмС за 04.08.2020г. от 14.40
часа, за която дата да се призоват страните на посочените
от тях адреси.
На основание чл.163, ал.1 от АПК
препис от жалбата да се връчи на
ответника, който съгласно чл.163, ал.2
от АПК може в 14-дневен срок от получаване на преписите да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА
на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, обуславящи незаконосъобразност на
атакуваната заповед.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже, че
административният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него
материалноправни основания и при съобразяване целта на закона, в т.ч., че са
налице законовите предпоставки за прекратяване на месечната
финансова подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Указва на
ответната страна в седемдневен срок
от уведомяването да представи по делото:
- ЕР на ТЕЛК
№0388/07.02.2006г.;
- заповедта, с която е била
отпусната прекратената с обжалваната заповед месечна финансова подкрепа по чл.70,
т.4 от ЗХУ.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: