Разпореждане по дело №135/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 100
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Калин Кирилов Баталски
Дело: 20201700200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 10014.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 14.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер №
20201700200135 по описа за 2020 година
намирам, че делото е подсъдно на съда и следва да бъде насрочено
разпоредително заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, а именно :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
На основание чл.247б от НПК следва препис от обвинителния акт ведно с
препис от настоящото разпореждане да се връчи на всеки от подсъдимите, на техните
защитници, на прокурора, както и на пострадалата, поради което и на основание чл.247б
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1 Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание на
17.09.2020 г., от 13,30 часа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, за която
дата и час да се призоват подсъдимият О. З. Д. – чрез началника на Следствения арест
при Националната следствена служба гр. София, бул.“Г.М.Димитров“, неговият
защитник адв. С.З., неговият родител и законен представител З. Д. А. , подсъдимият Д.
Т. Д. , неговият защитник адв. Георги Бонев, пострадалата И. С. С. , както и Окръжна
прокуратура – Перник.
2. Двамата подсъдими да се уведомят, че в 7 - дневен срок от връчването на
разпореждането може да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
3. 3. Да се съобщи на подсъдимите, че имат право да се явят със защитници и за
възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК -
„когато обвиняемият/подсъдимият/ е непълнолетен; страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
направено е искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; интересите на
обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това“, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК. Съобразно чл.269, ал.3 от НПК- когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България
и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
4. Препис от разпореждането да се връчи на прокурора, както и на пострадалата
И. С. С. , като се уведомят, че в 7 - дневен срок от съобщението може да дадат
отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
5. Да се уведоми пострадалата И. С. С. , че в 7 - дневен срок от съобщението може да
направи искане да се конституира в процеса като граждански ищец за
престъплението по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1
от НК, както и за престъплението по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.5, във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, както и за правото й да
си упълномощи повереник.
6. Да се укаже на страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание
или които са приети за несъществени.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________