Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260015., 26 март
2021 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на шестнадесети март през
две хиляди и двадесет и първа година, в публично съдебно заседание, в следния
състав :
СЪДИЯ
: ТОДОРКА ЦОНЧЕВА
Секретар
Йордан Кръстев, прокурор
........................, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 677 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молител е С.С.Н. с искане на промяна на фамилното му име от Н. на И., тъй като
това била волята на вече починалия му баща, съвпадаща с желанието на молителя,
поради което счита, че за него са налице важни причини за допускане на исканата
промяна.
В съдебно
заседание молителят поддържа молбата така, както е предявена.
Община Котел и РП Котел, конституирани в
производството като заинтересовани страни, не изпращат представители и не
вземат становище по основателността на молбата.
Община Сливен, конституирана в производството като
заинтересована страна, не изпраща представител, но е изпратила становище, че не
оспорват молбата на С.С.Н. за промяна на фамилното му име от Н. на И..
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа
страна:
Молителят е роден на *** ***, за което е съставен акт за раждане № ***** г.
В акта молителят е записан с имената, които носи и към момента. От
свидетелските показания се установява, че бащата на молителя С. И. Н., който е
починал на 29.05.2006 год. /видно от приложено Удостоверение за наследници/,
имал желание да промени фамилното име на сина си на И., тъй като не искал да се
води на дядо му Н., когото не харесвал като човек. Молителят иска да уважи
волята на баща си и да промени фамилното си име.
От служебно
изисканото свидетелство за съдимост се установява, че молителят не е осъждан.
Горната фактическа обстановка е несъмнено доказана.
Съдът я прие за безспорно установена след съвкупната преценка и анализ на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които кредитира изцяло, тъй
като същите взаимно си кореспондират.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Молбата е основателна и доказана и като такава
следва да се уважи. Налице е правен интерес за молителя да води настоящото
производство, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.1 от ЗГР, всеки има
право да промени името си, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неудобно и на второ място, когато важни
обстоятелства налагат това. Съдът приема, че са налице важни обстоятелства,
свеждащи се до това, че молителят иска да се съобрази с волята на баща си,
който е починал и съдът следва да постанови исканата промяна.
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.1 от Закона за
гражданската регистрация фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащиното име на бащата. В случая молителят ще носи като
фамилно бащиното име на родителя си.
Съдът следва да изпрати служебно препис от
решението на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Сливен и Община
Котел за отразяване на промяната в регистъра по гражданското състояние и в
регистъра на населението.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание
чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на С.С.Н., ЕГН **********,
постоянен адрес *** 35, роден на *** ***, за което е бил съставен акт за
раждане № ***** г. в Община Сливен от Н. на И..
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Сливен и Община
Котел за отбелязване на промяната в регистрите по гражданското състояние и на
населението и на “Бюро Съдимост” при РС Котел.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
С Ъ Д И Я :