№ 6
гр. Сливен, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201724 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимата Р. Д. Б., редовно призована, се явява лично и с адв.Е. Д. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Б. И. В., редовно призован, се явява лично и с адв.М. С. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Б. К. К., редовно призована, се явява лично и със своята
майка и законен представител М. М. Д..
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да бъда граждански ищец и частен
обвинител по делото.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Съгласна съм с дъщеря ми, няма да
сме граждански ищци и частни обвинители.
ПОСТРАДАЛАТА: Моля да бъда освободена от залата.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Моля да бъда освободена от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата
К. и законният представител Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание независимо, че
1
подзащитната ми е несвоевременно призована.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, независимо че
подзащитният ми е несвоевременно призован.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се гледа делото днес, независимо получих
призовката във вторник. Искам делото да приключи днес.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото днес, независимо че получих
призовката във вторник. Искам делото да приключи днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на страните и с
оглед изявленията на подсъдимите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение, което Ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по гл.29 от НПК, тъй като с представителя на прокуратурата сме
2
подписали споразумение, което е представено в днешното заседание. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искания по взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС с оглед на
местоизвършване на престъплението, следва да бъде разгледано от него. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма
допуснати съществени нарушения в досъдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила и молим, след като
продължи процедурата, да се разгледа и одобри споразумението, постигнато
между страните в наказателното производство. Делото не се налага да се
разглежда при закрити врати, независимо от характера на фактите и
обстоятелствата, които се съдържат в производството, за привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник и преводач, независимо че лицата са
неграмотни. Взетата мярка за процесуална принуда е мотивирана и е
правилна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
3
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Д. Б. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в с.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Б. И. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
4
ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Б. и В. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите Р. Д. Б. и Б. И. В. за извършено от двамата престъпление
по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния
вид на споразумение да бъде отразено, че наказанието на подсъдимите се
определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Адв.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала като в окончателния вид бъде отразено,
че наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Адв.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, тъй като
съобразно събраните доказателства налице са условията, които предвижда
закона, затова считам че следва да бъде и допълнено, че по реда на чл.55, ал.1,
т.1 от НК следва при тези условия да бъде одобрено споразумението, което е
в интерес и на правосъдието, и на подсъдимите.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
5
общия ред. Съгласна съм, че наказанието ми е определено по чл.55, ал.1, т.1
от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че наказанието ми е определено по чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно определянето на наказанието, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. Д. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през месец 08.2022 г. в
с.*****, в съучастие с Б. И. В., като съизвършител и като пълнолетно лице,
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол И.Р.Д., роден на ***** г. и лице от
женски пол, което не е навършило 14-годишна възраст – Б. К. К., родена на
***** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление
по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимата Р. Д. Б. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Б. И. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец 08.2022 г. в
с.*****, в съучастие с Р. Д. Б., като съизвършител и като пълнолетно лице,
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол И.Р.Д., роден на ***** г. и лице от
женски пол, което не е навършило 14-годишна възраст – Б. К. К., родена на
***** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление
по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия Б. И. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
6
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Р. Д. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Б. И. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ адв.Е. Д. / / Р. Б. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.М. С. / / Б. В. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Б. и В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата Б.
7
К. К. от с.*****, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител М. М. Д., че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1724/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитниците на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. Д. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. И. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8
Секретар: _______________________
9