О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
МЛ. С. ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 3334 по описа за 2012
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 36273/22.12.2017 г., подадена от Н.Х., чрез адв. Г.И. и адв. М.У., с която се
моли да бъде допълнено Решение № 1737/17.11.2017 г. по настоящото дело, като
бъдат присъдени разноски в полза на молителя за въззивната инстанция, съобразно
представени доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни не изразяват становище
по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледани по същество, същата е основателна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивни жалби, както следва:
вх. № 9792/20.04.2012 г. от Л.Ш.Р. и Р.П.Р., вх. № 9867/21.04.2012 г. от
„БАЛКАНСКИ ИМОТИ РАЗВИТИЕ“ ЕАД, вх. № 11446/09.05.2012 г. от Д.И.К., Н.Р.К. и Т.Р.К.,
и вх. № 11802/11.05.2012 г. от „КОНАМИ“ ЕООД, срещу Решение № 1404/02.04.2012
г., постановено по гр. дело № 1674 по описа за 2009 г. на Варненският районен
съд.
С Решение № 1734/17.11.2017 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е обезсилил Решение № 1404/02.04.2012г., постановено по гр.д. № 1674 по описа за
2009г. на Варненският районен съд САМО
ПО ОТНОШЕНИЕ заличеното търговско дружество „БАЛКАНСКИ ИМОТИ РАЗВИТИЕ"
ЕАД, като е потвърдил Решение №
1404/02.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1674 по описа за 2009г. на
Варненският районен съд В ОСТАНАЛАТА
ЧАСТ, по отношение Д.И.К., Т.Р.К., Н.Р.К., Р.П.Р., Л.Ш.Р., „КОНАМИ"
ЕООД и Н.Х.. С въззивното решене е прекратено
производството по гр.д. № 1674 по описа за 2009 г. на Варненският районен съд,
както и по в. гр. део № 3334 по описа за 2012 г. на
Варненски окръжен съд, САМО ПО ОТНОШЕНИЕ
на заличеното търговско дружество „БАЛКАНСКИ ИМОТИ РАЗВИТИЕ" ЕАД.
При постановяването на решението си, въззивният съд не се е произнесъл по направените пред
въззивната инстанция разноски от страните.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от въззиваемата страна Н.Х., с
подаването отговори на въззивните жалби.
Съобразно крайния резултат пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззиваемата
страна има право на разноски. Извършването на разноски в производството е
удостоверено с представени платежни документи, удостоверяващи заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 7 000 лева и държавна такса за
издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лева. По отношение на претендираните разноски в размер на 27,75 британски лири,
не са ангажирани доказателства за реално извършване на разноски в посочения
размер, както и не може да бъде направена преценка дали същите са извършени в
пряка връзка с настоящото производство.
Молбата
на Н.Х. за допълване на решението в частта за разноските е основателна и в
полза на същата следва да се присъдят разноски за въззивната инстанция в размер
на 7 005 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1734/17.11.2017 г.,
постановено по в. гр. дело № 3334 по описа за 2017 г. на Варненски окръжен съд,
в частта му относно разноските:
ОСЪЖДА Л.Ш.Р., Р.П.Р.,
Д.И.К., Н.Р.К.,
Т.Р.К. и „КОНАМИ“ ЕООД да заплатят на Н.Х. сумата от 7 005,00 лв. (седем
хиляди и пет лева), представляваща разноски пред въззивната, на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.