ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Ямбол , 07.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Секретар:М.П. М.
Прокурор:Петър Чираков
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20202330200867 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият В. А. А., редовно призован, с връчени надлежно книжа по
делото, включително и обвинителен акт, се явява лично и с адв. Ж.Г.от АК-
Я., назначена в ДП.
Пострадалата И. С., редовно призована - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.: Да гледаме делото днес. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. А. А. - роден на 25.11.1995 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, работи като общ работник в
„***“ ЕООД - гр. Я., ЕГН **********.
На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основания за прекратяван или спиране на наказателното
производство. В ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по гл.29 от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник
желаят това. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитни, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за взимане на
мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства и молим делото да бъде незабавно разгледано, ако защитата и
подсъдимият желаят това.
Пострадалата И. С.: Поддържам казаното от прокурора. Нямам какво да
добавя. Няма да съдя мъжа си.
2
Адв. Г.: Изцяло поддържам казаното от прокуратурата, като също
заявяваме, че няма допуснати нарушения на процесуалните правила в ДП,
които да са ограничили правата на обвиняемия или пострадалата. Да не се
взима мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен. Молим делото да се
разгледа по реда на гл.29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение.
Не желаем събирането на нови доказателства. Делото да се разгледа
незабавно.
Подсъдимият А.: Изцяло поддържам това, което каза моят адвокат.
Желая делото да се гледа днес и да има споразумение.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице
основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Георгиева: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият Димитров: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
4
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.325,ал.2 вр.
ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам обвинителния акт и нямам какво да
добавя.
Подсъдимият А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Съжалявам за това, което съм направил. Бях пийнал, постъпих неправилно,
държа много на жена си, имаме малко дете, което сега прави една годинка.
Моля да ми се наложи наказание, което е минимално, тъй като в момента
само аз работя.
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
5
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. А. А. – адв. Ж. Г.от АК-
Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият В. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2020 г., около 19:35 часа в гр. Я., в частен
дом на ул. „***“ № 60 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - в
присъствието на дошлите на проверка полицейски служители - полицай В. А.
В. и старши полицай С.Г.Г., изпълняващи задължения по опазване на
обществения ред, нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на И. Й. С. от
гр. Я., крещял и се заканвал спрямо Спасова и Й. С.Ас., като деянието му е
съпроводено със съпротива срещу орган на власт - държал се агресивно
спрямо младши експерт С.Г. Г.- полицейски служител в РУ-Ямбол, като по
време на извършваната проверка отказъл да изпълни разпорежданията му,
като заявил: „Каква лична карта искаш? Айде бягайте от тука! Какво искате?“
и блъснал с ръце в областта на гърдите С.Г., поради което и на основание
чл.325,ал.2 вр. ал.1 и чл.54, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ
ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноски не са направени.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
6
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/В. А. А./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. Ж. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
7
представителя на ЯРП – прокурор П. Ч. и защитника на подсъдимия В. А. А. –
адв. Ж.Г. от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 867/2020 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8