№ 1681
гр. Русе, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20234520104621 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК вр. с чл. 19 ЗГР.
Постъпила е молба от Д. А. Х., в която твърди, че е сключила
граждански брак с В.Р.Х. на ***г., като към него момент имената й били Д. А.
Р.. След сключване на брака, фамилното й име се променило на Х.. Твърди,
че семейството й е с мюсюлманско вероизповедание и се определят като
български турци, т.е. турци от български произход. През 2021г. съпругът й си
променил имената, които станали В.М.О., приел бащиното си и фамилно име,
баща му носел имената М.О.О.. Поради това и с оглед наличието на
граждански брак между нея и съпругът й, молителката желае да бъде
променено фамилното й име от Х. на О., в който смисъл моли да бъде
постановено съдебно решение.
В срока по чл.131 ГПК, от Община Русе е постъпило становище, с
което не възразяват да се допусне исканата промяна във фамилното име на
молителката. Районна прокуратура – Русе не изразява становище по
основателността на молбата.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
Молителката Д. А. Х. е сключила граждански брак на ***г. в гр. Русе,
1
с В.Р.Х., в резултат на което приела фамилното име на съпруга си Х..
Съпругът си е променил бащиното и фамилно име и понастоящем носи
имената В.М.О.. Бракът на двамата не е прекратен.
Според показанията на свидетелката С.К.К., съпруга на брата на
В.М.О., последният си сменил имената преди около две години. Семейството
му с молителката били мюсюлмани и желаели да носят турски имена.
Молителката Д. искала да има едно и също фамилно име със съпруга си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните прани изводи:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и
основателна.
За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на
дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи
или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени
доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителката излага важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното й име.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона
основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се
иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице
важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни
обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да
се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги
трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от
ЗГР. Поисканата в случая промяна представлява искане за приемане на
фамилното име на съпруга, която възможност изрично е регламентирана в чл.
12 СК при сключване на брак. Няма пречка това да стане и след сключване на
брак, щом такова е желанието на съпругата, приемаща фамилията на своя
съпруг.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат
промяната на фамилното име на молителката, която промяна следва да се
2
допусне.
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. А. Х. с
ЕГН********** от Х. на О., с което фамилно име следва да бъде записана в
регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните
регистри на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.537,ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3