№ 1353
гр. Пазарджик, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220101816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. С. Г., редовно призована се явява лично с адв. Д., редовно
упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Г. Г., се явява лично, редовно призован и с адв. Г. С. с
пълномощно приложено днес по делото.
В. Н. Г., редовно призована, се явява лично. Получих лично
призовката си за днес, не възразявам да бъда изслушана днес.
За ДСП Пазарджик, редовно призована, се явява социален работник Р.
Б..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба.
АДВ. С.: Поддържам подадения писмен отговор.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
1
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Д.: Ще обсъдим с доверителката ми възможността да сключим
спогодба.
АДВ. С.: Имаме нагласа за спогодба.
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните
възможността да обсъдят сключването на спогодба по делото.
АДВ. Д.: Постигнахме спогодба. Страните се съгласяват, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Предоставянето на родителските права за
В. Н. Г. с ЕГН: ********** да се предоставят на ответника Н. Г. Г. с ЕГН:
**********, като неин баща и законен представител Н. Г. Г. с ЕГН:
**********, като местожителството на детето ще бъде на адреса на бащата в
с. ..................., ул. ............................ Майката М. С. Г. с ЕГН: ********** се
задължава да заплаща месечна издръжка на детето, чрез неговия баща Н. Г. Г.
с ЕГН: ********** в размер на 200 лева, считано от датата на влизане в сила
на решението. Сумата ще се превежда по банкова сметка. Режим на лични
контакти да бъде всяка четна седмица от месеца, считано от петък вечер от
18,00 часа до неделя вечер в 18,00 часа. Ищцата да възстанови фамилното си
име преди брака И.. Семейното жилище което се намира в с. ..................., ул.
............................, да се предостави на ползване на ответника, без да се дължи
наем на ищцата за периода на ползване. Разноските са за страните така, както
са ги направили. Съпрузите няма да си дължат издръжка.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение.
В. Н. Г./лично/: Аз ходя на училище първа смяна. Считам, че е
подходящо майка да ме взима след училище в петък вечер от 18,00 часа и да
ме връща на татко в неделя в 18,00 часа.
Страните се съгласяват придобитото от тях по време на брака
имущество да бъде поделено помежду им извънсъдебно.
АДВ. Д.: Съгласни сме с клаузите на така посоченото споразумение.
АДВ. С.: Съгласни сме с клаузите на така посоченото споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните счита, че помежду
им бе постигнато съгласие относно спорните въпроси свързани с
прекратяване на сключения помежду им граждански брак, като са налице
предпоставките на закона за преминаване от процедура за развод по исков
2
ред по процедура за развод по взаимно съгласие.
Воден от горното и на основание чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Преминава от процедура за развод по исков ред с правно основание чл.
49 от СК към процедура за развод по взаимно съгласие на основание чл. 330
от ГПК във вр. с чл.50 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 49 от СК.
Твърди се, че с ответника са сключили граждански брак на 26.09.2004 г.
в гр.Пазарджик, видно от представеното с исковата молба Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански
брак № .........................г., съставен в гр.Пазарджик. Бракът е първи и за
двамата и имат едно дете В. Н. Г. с ЕГН **********, родена на ......................г.
Всички са живели в семейното им жилище в с...................., ул.
..................................., което е къща на два етажа и което е тяхна собственост,
видно от представения Нотариален акт.
Сочи се, че през всички тези години на съвместен живот ответникът
постоянно я е ревнувал, без да му е дала никакъв повод за това и често вдигал
скандали, като я упреквал, че погледнала или пък говорила с някого или се е
усмихвала на някой колега на сцената/ тя е народна певица/. Стигало се е
дотам, че дори звънял на тези хора и тормозел и тях и нея. Животът и бил
постоянен стрес, напрежение и скандали, някои от които са се случвали и
пред детето. В резултат на това чувствата й към ответника изстинали и взела
решение, че не може повече да понася непрестанните упреци, обиди,
скандали и през месец февруари се изнесла от семейното жилище.
Твърди се, че първоначално отишла да живее в къщата на нейните
родителите в с. .................., но от около месец вече живее на квартира в
гр.Пазарджик, ул.........................
Сочи се, че тъй като ситуацията при нея била неясна относно
местоживеенето и не е искала да създава напрежение за В., е оставила да
живее в семейното жилище с ответника.
3
Твърди се, че, бракът им съществува само формално. Убедена е в
дълбокото и непоколебимо разстройство, което е настъпило във
взаимоотношенията им и е напълно сигурна, че вече не могат да бъдат
семейство. Като резултат от това, всеки е влезнал в своя собствен ритъм на
живот, зает със собствените си ангажименти и вниманието им един към друг
съвсем изчезнало. Предвид така сложилата се ситуация, се счита, че е
излишно да поддържат една изпразнена от съдържание форма на брачен съюз
и е редно да се уреди официално раздялата, която съществува между тях.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призовете на съд с
ответника и след като установи верността на твърденията, да постанови
решение, с което да допусне прекратяване на брака между тях, като дълбоко и
непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника. Да предостави
упражняването на родителските права по отношение на детето В. Н. Г. с ЕГН
**********, родена на ......................г. на майката и законен представител и да
постанови детето да живее при нея в семейното им жилище в с....................,
общ.Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. ..............................
Бащата Н. Г. Г. да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя
от месеца с преспиване от 9.00 часа в съботния ден до 19.00 часа в неделя и
двадесет дни през лятото, когато не е в платен годишен отпуск и по всяко
друго време по тяхно взаимно съгласие.
Моли се съда да постанови ползването на семейното жилище в
с...................., ул. .............................., което притежават на нея, за да може да
отглежда там детето. Да осъди ответника Н. Г. Г. да заплаща в полза на
непълнолетното дете В. Н. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител месечна издръжка в размер на 220 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва при
забава на всяка една вноска до настъпване на обстоятелства, обуславящи
нейното изменение или прекратяване. Да приеме, че двамата с ответника няма
да си дължит издръжка помежду си, тъй като и двамата са в работоспособна
възраст. Заявява се, че желае да продължава да носи фамилното име от брака
Г., защото с него е известна в обществото. На основание чл. 242, ал.1 от ГПК
да постанови предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка. Да и бъдат присъдени сторените по делото разноски и
в този смисъл ответника да бъде осъден да ги заплати, съгласно списък по
4
реда на чл.80 от ГПК, който ще представи в съдебно заседание. В случай, че в
съдебно заседание с ответника постигнем споразумение, е съгласна съдът да
не се произнася по въпроса за вината.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, в се твърди, че с огромна тъга е прочел написаното в
исковата молба. Никога не е предполагал, че отношенията с неговата все още
съпруга М. биха могли да се развият по този начин, но съдбата явно умее да
поднася всякакви изненади.
Сочи се, че действително с М. имат брак през който се е родило детето
им В.. През време на брака не са имали сериозни конфликти по между си по
какъвто и да е повод. Твърди се, че родителите на М. го уважават и почитат
като техен зет, тъй като са наясно с неговото отношение към М., а за него те
имат преки и непосредствени впечатления - работи в семейния им магазин в
с. ................., който се намира до дома на родителите на М. - С. и В. и
практически е с тях по цял ден, защото те работят в оранжериите на двора си,
където отглеждат цветя.
Твърди се че категорично отрича твърденията изложени в исковата
молба, които го охарактеризират като ревнивец и скандалджия. Не вдигал
през съвместния им живот скандали от ревност, особено пред детето. Никога
не е звънял на колеги на М. за да ги тормози. Не е звънял впрочем на когото и
да е по подобни поводи. Напротив - работата на М. като певица изискало тя
често да отсъства и закъснява, и винаги проявявал разбиране към това,
осъзнавайки че професията й е важна за нея и че тя обича работата си. Във
връзка с това като цяло досега в съвместния им живот с М. не е имало
сериозни конфликти и/или сътресения, които да са могли евентуално да ги
отчуждят или разделят.
Сочи се, че проблемите започнали в началото на 2022 г. Буквално за
няколко седмици, след Нова година, поведението на М. се променило до
неузнаваемост. Тя станала изключително нервна, заядлива както с него така и
с дъщеря им В., и тотално абдикирала от семейните си задължения, като
буквално не се интересувала нито от детето, нито от него. Започнала да
отсъства по-често от обикновено и така до около края на февруари, когато им
заявила (на него и на дъщеря им), че се изнася от семейния дом и отива да
5
живее при родителите си в с. .................. Родителите й останали силно
изненадани от решението й да се изнесе при тях, тъй като ясно съзнавали, че
нищо от това което твърдяла М. не отговаря на истината. М. явно е останала
разочарована от несъгласието на родителите си с това нейно решение и около
месец след това се е изнесла на квартира някъде в Пазарджик, не знае точно
къде тъй като нито я питал, нито тя му е казала. Може със сигурност да
твърди обаче, че до преди два месеца М. имала достъп до жилището им в с.
................... и идвала да си взима и оставя дрехи.
Твърди се, че причината за поведението на М. се разкрило скоро. В
разговор с В., М. й е признала, че от началото на годината има романтична
връзка с 22 годишно младо момче от ромски произход на име Ц. Ш.. Сочи се,
че това момче също го познавал, тъй като живее в с. ................. на около 200-
300 метра от бащиния дом на М.. Именно заради това момче М. се е изнесла
от дома им и към настоящия момент живеела с него в квартирата в
Пазарджик, като двамата посещавали често и дома на въпросния Ц. в с.
.................. Също така М. и Ц. били ходили на няколко почивки заедно с
единия от семейните ни автомобили. В това последното лично се е уверил,
след като намерил в жабката на колата две седмични винетки на името на Ц.
Ш. платени за семейния им автомобил ................... с per. № ........................ От
разговора дъщеря му В. е останала потресена от чутото и му споделила малко
след това какво й е признала майка й, но просто не знаел какво да и каже.
Твърди се, че още от месец март започнал да има своите подозрения, но
решил да се държи нормално и да не провокира излишни конфликти. Горе-
долу по същото време, когато В. разбрала от майка си за нейното решение, на
няколко пъти бил заговарян от хора в с. ................., които угрижено му
подхвърляли разни реплики как трябвало да си отвори очите, да не се оставял
да го правят на глупак и др. подобни. Такива реплики са били подхвърляни и
на родителите на М., които в края на краищата също разбрали какво се е
случило в действителност, както от внучката В., така и от други хора,
свидетели на близостта между М. и Ц..
Сочи се, че при него са започнали да идват различни хора и да му
показват разни снимки от мобилните си телефони. На снимките се виждало
въпросният Ц. и М. в откровено еротични и провокативни пози. Хората му
обяснили, че Ц. е разпращал снимките на свои приятели в ромската махала,
6
които от своя страна са ги разпратили на други хора и така докато цяло
................. не ги е получило. При него са дошли последни.
Твърди се, че В. също разбрала за тези снимки и реагирала ужасно зле,
както впрочем всяко едно момиче на нейната крехка възраст би реагирало. Тя
все още не разбирала причините за поведението на майка си, което тя лично
определила като предателство и огромна излагация. Също така се чувствала
изключително засрамена, унизена и изоставена. Впрочем В. имала пълното
право да се чувства изоставена, тъй като от февруари месец майка й М. е
потърсила едва три-четири пъти по телефона, а в последния месец само й е
написала няколко съобщения, дори без да й се обади. Практически ответника
отглеждал В. сам от месец февруари, като майка й по никакъв начин не била
съпричастна към това - нито с действия, нито с парични средства. Поради
това, когато В. разбрала за исковата молба срещу него и особено за
желанието на майка й тя да упражнява родителските права реагирала
изключително остро като категорично отказала дори да мисли за подобен
вариант. В. го молила да направи всичко възможно тя да не отиде да живее
при М. и Ц., и е стресирана да не би това да се случи наистина.
Сочи се, че към настоящия момент М. продължавала да живее на
квартира в Пазарджик и не поддържала връзка с него или дъщеря им, като се
изключат няколкото съобщения, които е изпратила на В.. Всичко това правело
бракът им практически изпразнен от съдържание и невъзможен. Невъзможно
е и В. да живее с майка си занапред, тъй като това би довело до изключително
сериозен конфликт между двете.
Моли се съда да постанови решение, с което да прекрати брака им, но
не по негова вина, а по вина на съпругата. Да предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето В. Н. Г. на бащата и да постанови
детето да живее при него в семейното жилище в с. ..................., общ.
Пазарджик, ул. ..................... Да осъди майката М. С. Г. до пето число на всеки
месец да плаща за детето В. издръжка в размер на 220 лева, считано от месец
март 2022 г., т.е. откакто окончателно е напуснала семейното жилище. Да
постанови ползването на семейното жилище, описано по-горе, на ответника,
за да може да отглежда детето там. Относно фамилното име се моли съда да
постанови след развода съпругата да не носи неговото фамилно име, а да и се
върне бащиното такова. Сочи се, че двамата съпрузи не си държат един на
7
друг издръжка, както и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски, тъй като нямал вина за прекратяването на брака им.
Сочи доказателства. Прави доказателствени искания.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. Поради постигнатото между
страните съгласие, съдът е преминал към процедура за развод по взаимно
съгласие. Като сключеното между страните споразумение беше изложено от
тях в настоящото съдебно заседание.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 1673/12.08.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
по трима свидетели, при режим на довеждане от двете страни. Не приема за
съвместно разглеждане предявения насрещен иск от Н. Г. Г. срещу М. С. Г. с
правно основание чл. 49 от СК.
АДВ. Д.: Отказваме се от направените доказателствени искания с оглед
сключеното споразумение между страните.
АДВ. С.: Отказваме се от направените доказателствени искания с оглед
сключеното споразумение между страните.
Съдът докладва на страните изготвения социален доклад с вх. №
19011/26.09.2022 г. от ДСП Пазарджик.
Съдът докладва на страните и извършените две служебни справки за
наличието на актуални трудови договори на страните по делото.
АДВ. Д.: Да се приемат по делото
АДВ. С.: Да се приемат по делото.
Съдът счита, че следва да приеме така постъпилите по делото
материали, тъй като същите са относими към предмета на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРИЕМА изготвения социален доклад с вх. № 19011/26.09.2022 г. от
ДСП Пазарджик, както и два броя справки за наличие на трудови договори на
страните по делото.
М. С. Г. /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми да се
разведем. Съгласна съм с така изложеното споразумение.
Н. Г. Г. /лично/: Категорично и непоколебимо е решението ми да се
разведем. Съгласен съм с това споразумение.
АДВ. Д.: Да се приключи делото.
АДВ. С.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Съдия, моля да утвърдите постигнатото в
днешното съдебно заседание споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото. Без да се произнасяте по
причините за разтрогването на брака.
АДВ. С.: Уважаеми господин Съдия, моля да се произнесете в искания
смисъл.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок
не по-късно от 30.10.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9