Решение по дело №53/2024 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 31
Дата: 28 март 2024 г. (в сила от 13 април 2024 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20241730200053
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Радомир, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря М. Д. М.
в присъствието на прокурора С. Д. Г.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20241730200053 по описа за 2024 година

РЕШИ:
Признава К. Г. И., роден на . г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.П., ул.
„Ст.“, № .,вх.., ет.., ап.., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.10.2023 г., в гр.Радомир, обл.Перник, държал без надлежно разрешително по закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество
– коноп, с общо нетно тегло 0,8739 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол – от 8,85% до 13,36%, на обща стойност 17,48 лева /с нетно тегло
0,4811 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,36% на
стойност 9,62 лева; с нетно тегло 0,1775 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,85% на стойност 3,55 лева и с нетно тегло 0,2153 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,00%, на стойност 4,31 лева/,
което е поставено под контрол, включено в Списък І – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, като на
1
основание чл.378, ал.1, т.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание “глоба” в размер на 800.00
/осемстотин/ лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата вещественото
доказателство, предадено на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ гр.София, с Приемо–предавателен протокол № . от 14.12.2023 г., като същото на
основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, 1 брой бял хартиен, запечатан
плик, запечатан с етикет за изследвано ВД № 015966, с изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ
МВР Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник; постановление вх. №.; дата 12.10.2023 г.;
Протокол за експертиза № . дата 27.10.23 г.; обект/и: опаковки от Обект № 1: вещо лице:
подпис, Николай Вецков“, съдържащ опаковка на представената за изследване
представителна проба; 1 брой бял хартиен, запечатан плик, запечатан с етикет за изследвано
ВД № . с изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ МВР Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-
Перник; постановление вх. №.; дата 12.10.2023 г.; Протокол за експертиза № . дата 27.10.23
г.; обект/и: опаковки от Обект № 2: вещо лице: подпис, Н. В.“, съдържащ опаковка на
представената за изследване представителна проба; 1 брой бял хартиен, запечатан плик,
запечатан с етикет за изследвано ВД № . с изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ МВР
Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник; постановление вх. №.; дата 12.10.2023 г.;
Протокол за експертиза № . дата 27.10.23 г.; обект/и: опаковки, вещо лице: подпис, Н. В.“,
съдържащ опаковка на представената за изследване представителна проба да бъдат
унищожени след влизане в сила на решението, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия К. Г. И., със снета
самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 406,83
лева /четиристотин и шест лева и осемдесет и три стотинки/, направени разноски в хода на
досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 31/28.03.2024 г., постановено по АНД № 53/2024г. по
описа на РдРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 15.02.2024 г. ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник е
внесла в РдРС материалите по досъдебно производство № ./2023 г. по описа на РУ –Радомир
към ОД на МВР гр.Перник, водено срещу Кр. Г. Ил., с постоянен адрес: гр.П., ул. „Ст.“, № .,
вх.., ет.., ЕГН: ********** за това, че на 09.10.2023 г., в гр.Радомир, обл.Перник, държал
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високорисково наркотично вещество – коноп, с общо нетно тегло 0,8739
грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол – от 8,85%
до 13,36%, на обща стойност 17,48 лева /с нетно тегло 0,4811 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 13,36% на стойност 9,62 лева; с нетно тегло 0,1775
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,85% на стойност 3,55
лева и с нетно тегло 0,2153 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,00%, на стойност 4,31 лева/, което е поставено под контрол,
включено в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, с предложение РдРС да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание по
смисъла на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО-Радомир към Районна прокуратура
гр.Перник поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като
предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева .
Обвиняемия Кр. Г. Ил., редовно призован за съдебно заседание се явява лично,
същия признава вината си, като не оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на ТО-Радомир при Районна прокуратура гр.Перник.
В последната си дума изразява съжаление за извършеното от него деяние.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 09.10.2023 г., около 13,45 часа, обвиняемият Кр. Г. Ил.
се намирал в района на магазин „Х.“, находящ се на ул. „Райко Даскалов“ №. в гр. Радомир,
общ. Радомир, обл. Перник и същият пушел цигара, която съдържала коноп . Освен тази
цигара той държал в себе си още една цигара, която съдържала коноп /марихуана/ и в
раницата си държал сухо съцветие от коноп. В този момент, в близост до него преминали
свидетелите Д. В. Ил. и К. К. Д., и двамата полицейски служители в РУ- Радомир, които в
изпълнение на служебните си задължения решили да извършват проверка на обвиняемия
Илиев, тъй като усетили аромат на коноп, познат им предвид служебните им задължения.
Затова те тръгнали към обвиняемия, но когато той ги забелязал побягнал и се качил на
1
велосипед, като се насочил по ул. „Райко Даскалов“ в гр.Радомир в посока към
кръстовището с ул. „Дупнишка“, където завил вляво по тази улица, след което завил вдясно
по ул. „Стефан Пергелов“. В същото време свидетелите Ил. и Д. го последвали като били
подпомогнати от колегите си свидетелите Н. Г. Й. и Сл. К., също служители в РУ-Радомир,
които към този момент изпълнявали служебните си задължения като АП-442 на територията
на гр. Радомир.
Докато Ил. се движел по ул. „Стефан Пергелов“ в гр. Радомир, в един момент спрял
велосипеда в близост до лек автомобил марка „П.“, модел „2.“, с рег. № РК . АХ, паркиран
на улицата до тротоара и изхвърли до него двете цигари, които сдържали коноп /марихуана/.
След това обвиняемия продължил с колелото като завил наляво по ул. „Братя Миленкови“,
където в района на аптека „Мартимед“ полицейските служители го задържали. Пред тях той
признал, че на ул. „Стефан Пергелов“, при лек автомобил марка „П.“, модел „2.“, с рег. №
РК . АХ е изхвърлил притежаваните от него две цигари с коноп и признал, че в раницата си
също има коноп. Бил извършен оглед на местопроизшествие на ул. „Стефан Пергелов“ в
гр.Радомир и е образувано настоящето производство. При извършения оглед били иззети:
Обект №1- един брой саморъчно сгъната цигара, с дължина около 7 см., увита в кафеникава
хартия и Обект №2 – един брой саморъчно сгъната цигара, с дължина около 7 см., увита в
кафеникава хартия, като с Определение № ./10.10.2023 г. по ЧНД №. по описа на РС-
Радомир, протокола за оглед бил одобрен в частта относно извършеното изземване.
След образуването на настоящото производство обвиняемият Илиев предал с протокол
за доброволно предаване от 09.10.2023 г. съцветие от суха зелена листна маса.
От заключението на назначената и изготвена на досъдебното производство Физико-
химическа експертиза №./27.10.2023 г., е видно, че предадената с протокол за доброволно
предаване суха зелена листна маса е с нетно тегло 0,4811 гр., като същата представлява
коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,36 %, като конопът е
поставен под контрол, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От заключението на изготвената на досъдебното производство Физико-химическа
експертиза №./27.10.2023 г., е видно, че иззетите с протокол оглед на местопроизшествие
цигари, съдържащи суха зелена листна маса, както следва: обект №1 е с нетно тегло 0,1775
гр., като същата представлява коноп със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,85 % и обект №2 е с нетно тегло 0,2153 гр., като същата
представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,00 %,
като конопът е поставен под контрол, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Изготвен е от разследващия орган Протокол за оценка на наркотични вещества видно
от който коноп с нетно тегло 0,4811 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,36 % възлиза на стойност 9,62 лева, коноп с нетно тегло 0,1775
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,85 %, възлиза на
стойност 3,55 лева и коноп с нетно тегло 0,2153 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 13,00 %, възлиза на стойност 4,31 лева, или коноп, с общо
нетно тегло 0,8739 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол – от 8,85 % до 13,36 %, е на обща стойност 17,48 лева.
С приемателно – предавателен протокол №.. от 14.12.2023 г., остатъкът от конопа
2
след извършеното изследване бил предаден на Централно митническо управление при
Агенция „Митници“ за съхранение.
С Постановление от 07.11.2023г. в качеството на обвиняем е привлечен Кр. Ге.в
Ил. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378, ал. 2, във
вр. чл. 283 НПК доказателства – гласни доказателствени средства – показанията на
свидетелите Д. В. Ил. / л. 40/, К. К. Д. /л. 41/, Н. Г. Й. /л. 42/; от заключенията на двете
физико-химически експертизи /л. 49-50; 54-56/, писмени доказателства и доказателствени
средства – Протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него / л. 30-35/,
Протокол за доброволно предаване / л. 80/, Протокол за оценка на наркотични вещества
/л.61/, Справка за съдимост / л. 21/
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия Ил. съдът направи въз основа на
представената по делото Справка за съдимост видно, от която Ил. към настоящият момент
е осъждан, но към датата на извършване на инкриминираното деяние 09.10.2023г. същият е
бил с чисто съдебно минало, предвид обстоятелството, че е бил реабилитиран, поради което
са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на това деяние.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част
на постановлението на РП-Перник, ТО-Радомир и призната от обвиняемия на досъдебно
производство, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3, изр.2 НПК не се
налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т. 1
от НК.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество –коноп,
обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и изложени
твърдения от обвиняемия, същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични конопът попада в Списък I на растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и представлява вещество с висок риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях. Видно от Приложение № 2 от Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството коноп с общо нето тегло 0,8739 грама, със
съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол – от 8,85 % до 13,36
%, е на обща стойност 17,48 лева.
Съдът намери, че конкретният случай притежава признаците на маловажен такъв.
3
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай е комплексна и
индивидуална във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към
разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай", когато с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или на други смекчаващи обстоятелства, се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От
съдържанието на нормата се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само
от липсата или незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на обществената му
опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде основание за разграничаването
му от престъплението и приемане, че се касае за маловажен случай. Съгласно съдебната
практика маловажността на случая се определя от по-ниската степен на обществена
опасност на деянието, изводима както от оценката на вредните последици от извършването
му, така и от другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в тяхната
съвкупност и взаимна връзка.
Приложени към фактите по настоящото дело съдът намира, че се касае за държане
на сравнително малко количество наркотично вещество коноп с нето тегло 0,8739 грама, на
стойност 17,48 лева. Последното обстоятелство е от съществено значение за ниската степен
на обществена опасност на деянието, която в този случай се определя от неголямата степен
на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на общественото здраве, които
са защитени от инкриминираната правна норма. В тази връзка съдът намира, че в случая е
налице именно "маловажен случай", а не "малозначителност" на деянието по смисъла на чл.
9, ал. 2 НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК намира приложение при наличието на
определени обстоятелства, при които обществената опасност и противоправността на
деянието се изключват. Не е престъпно това деяние, което макар и формално да осъществява
признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. Съдът намира, че
настоящият случай не е такъв. От една страна е вярно, че стойността на забраненото
вещество, което обвиняемият е държал е в много ниско количество 0,8739 грама. От друга
страна обаче става въпрос за високорисково наркотично вещество, поради тази причина
въпреки незначителни параметри на предмета на престъплението, същият се характеризира
с относителна опасност (като високорисково наркотично вещество с високо съдържание на
основното вещество). Ето защо предметът на престъплението не може да се определи като
толкова незначителен, че само на това основание да се изключи обществената опасност на
държането му. Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия /реабилитиран/към онзи момент са
обстоятелства, които дефинират извършеното от Ил. престъпление по чл.354а от НК като
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна извършеното от обвиняемия Ил. деяние е виновно, с форма на
вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи наркотично вещество – коноп, без да има
надлежно разрешително за държането, осъзнавал е общественоопасния характер на
деянието, като е предвиждал общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия Кр. Ил.
деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба.
4
Така на първо място, за посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3 , т. 1,
от НК се предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.
На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се установи, че
същият не е осъждан към момента на извършване на деянието, /реабилитиран е/както и, че
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и
изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ограничения по чл. 78а ал. 7 НК.
За престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК предвижданото наказание е глоба до 1 000
лева. В същото време като се съобрази с разпоредбата на чл. 78, ал. 5 НК, съдът наложи на
Ил. административно наказание глоба в размер на 1000 лева, като намери, че същото
наказание най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и
превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и на принципа на
справедливост залегнал в чл.35, ал.3 НК. При определяне размера на наказанието съдът
съобрази, че независимо от чистото съдебно минало на обвиняемия към датата на
извършване на деянието, то видно от справката му за съдимост към настоящият момент са
налице лоши характеристични данни по отношение на
Ил.. Същият е осъждан за извършени от него инкриминирани деяния по чл.354в, ал.1

НК и чл.354а , ал.3 НК .


ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:



Съдът постанови на основание чл.354а, ал.6 от НК отнемане в полза на
Държавата вещественото доказателство, предадено на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр.София, с Приемо–предавателен
протокол № ... от 14.12.2023 г., а именно наркотично вещество коноп с нето тегло 0,4811
грама, като същото на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП, като разпореди същото да бъде
унищожено след влизане в сила на решението.
Съдът постанови веществените доказателства веществените доказателства:
-1 брой бял хартиен, запечатан плик, запечатан с етикет за изследвано ВД №., с
изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ МВР Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник;
постановление вх. №.; дата 12.10.2023 г.; Протокол за експертиза № . дата 27.10.23 г.;
обект/и: опаковки от Обект № 1: вещо лице: подпис, Н. В.“, съдържащ опаковка на
представената за изследване представителна проба;
-1 брой бял хартиен, запечатан плик, запечатан с етикет за изследвано ВД № . с
изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ МВР Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник;
постановление вх. №..; дата 12.10.2023 г.; Протокол за експертиза № 581 дата 27.10.23 г.;
обект/и: опаковки от Обект № 2: вещо лице: подпис, Н. В.“, съдържащ опаковка на
представената за изследване представителна проба;
-1 брой бял хартиен, запечатан плик, запечатан с етикет за изследвано ВД №. с
изписано на него: „ДП № ./2023 г. РУ МВР Радомир, НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник;
постановление вх. №.; дата 12.10.2023 г.; Протокол за експертиза № . дата 27.10.23 г.;
обект/и: опаковки, вещо лице: подпис, Н. В.“, съдържащ опаковка на представената за
изследване представителна проба да бъдат унищожени след влизане в сила на решението,
като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът с оглед изхода на делото възложи на
5
обвиняемия Ил. да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата в размер на 406,83 лева
направени разноски по делото в хода на досъдебното производство.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни