ПРОТОКОЛ
№ 10977
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Частно
гражданско дело № 20221110136314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, не изпращат представител.
Свидетелят А. Г. А. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят С. Б. А. - редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА съдебна поръчка от РС Добрич за разпит на свидетелите А. Г. А. и С. Б.
А..
ПРИСТЪПИ към изслушване на първия призован свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.
А. Г. А., ЕГН ********** - неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредения свидетел обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ищеца: Предполагам, че
делото е за мой пътен инцидент на пътя между „Житница“ и „Добрич“.
1
1. Депозирал ли е пред [фирма] заявление за изплащане на застрахователно обезщетение
за МПС с марка Опел, ДК № ******, собственост на [фирма] по повод
застрахователно събитие от 23.07.2021 г.?
Свидетелят: Да, депозирал съм.
2. На 23.07.2021 г. управлявал ли е МПС марка Опел, ДК № ******, собственост на
[фирма] по пътя между с. Козлодуйци за
гр. Добрич и на около 100 м от екарисажа попаднал ли е в необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно с размер 180 см./70 см.?
Свидетелят: Да. В други много попадна, също.
3. При настъпилия пътен инцидент на посочената дата какви са били уврежданията по
автомобила?
Свидетелят: Една джанта и две спукани гуми. Джантата беше увредена, имам
предвид изкривена и одрана.
4. Моля да опише подробно мястото на настъпване на произшествието
механизма на настъпването му, имало ли е препятствие на пътното плътно, в което е
попаднал управлявания от него автомобил - вид, местоположение на платното,
приблизителни размери - дълбочина, ширина и дължина.
Свидетелят: Подробно: Движех се с 50 максимум 60 км/ч., посока „Добрич“. Имаше
доста дупки по пътя, които се опитвах да избегна, но попаднах в тази. Размерите бяха
посочени в предходния въпрос. Дупката може би беше около 20 см. дълбока и нямаше как
просто да я избегна, в следствие на което когато влязох в нея се нанесоха щетите на двете
гуми.
5. Моля да посочи приблизителна скорост, с която се е движил
непосредствено преди попадането в препятствието на пътя, както и налице ли е
било обозначение за наличието на пътно препятствие и предупреждение за
съобразяване с него?
Свидетелят: Не. Нямаше обозначение.
6. Каква е била интензивността на движението в участъка на настъпване
на произшествието в посоката, в която се е движил автомобила и в обратна
посока?
Свидетелят: Слаба, много слаба.
7. Било ли е възможно предотвратяването на попадането в необозначената дупка,
ако наличието на същата е било своевременно обозначено?
Свидетелят: Не. Целия път е осеян с дупки.
8. Какви са впечатленията му относно това дали дупката, в която е
попаднал управлявания от него автомобил е била единствена и случайна или
общото състояние на пътя е било лошо?
Свидетелят: Път няма. Има само дупки.
2
Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ответник:
1. Спомняте ли си за реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Опел“, модел
„Insignia“ с рег. № ******? В качеството си на какъв си спомняте това произшествие -
водач или свидетел?
Свидетелят: Спомням си да. Водач.
2. Кога, къде (в населено или извън населено място) и при какви обстоятелства
настъпи ПТП?
Свидетелят: Извън населено място. Посоката е в предишните въпроси между
„Козлодуйци“ – „Добрич“.
3. Спомняте ли си къде беше разположена неравността на пътното платно, (лентата за
движение)?
Свидетелят: Не, със сигурност не. Тя е доста голяма, заемаше моята лента и мисля
че заемаше и части от съседната лента.
Каква беше видимостта и от какво разстояние водачът е забелязал неравността, ако я е
възприел в по-ранен момент?
Свидетелят: Имаше нормална видимост, но пътя е осеян с дупки и няма как да се
избегнат.
Имаше ли други движещи се МПС в участъка?
Свидетелят: Не. В този момент не. Имаше друго МПС, което държа да подчертая,
което се движеше след нас, също попадна в дупката и имаше щета от една гума, която
човекът си смени сам и потегли. Второто МПС беше пет минути след нас.
Познавате ли пътния участък и колко често минавате през него?
Свидетелят: Познавам идеално пътния участък. По настояще не минавам много
често по него.
Въпрос на съда: А преди това често ли минавахте?
Свидетелят: Аз съм от Добрич родом. Израснал съм там. Почти всяка седмица съм
пътувал и съм шофирал по този участък преди години.
Имаше ли свидетели при настъпване на събитието?
Свидетелят: Свидетели при настъпването не. Освен жена ми, която беше в колата и
децата. След това дойде и патрул на КАТ.
Беше ли регистрирано събитието на тел. 112, респективно съставян ли е Протокол за
ПТП от компетентните органи?
Свидетелят: Веднага уведомих тел. 112. Патрулът, който дойде от КАТ отказа да ми
издаде протокол.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.
3
В залата се въведе втория призован свидетел.
ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.
С. Б. А., ЕГН ********** - неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредения свидетел обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ищеца:
1. На 23.07.2021 г. била ли е пътник в МПС марка Опел, ДК № ******, собственост
на [фирма], управляван от А.
Г. А. по пътя между с. Козлодуйци за гр. Добрич?
Свидетелят: Да.
2. На около 100 м от екарисажа автомобила, в който е пътувала попаднал
ли е в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно с размер 180 см./70
см.?
Свидетелят: Да.
3. При настъпилия пътен инцидент на посочената дата 23.07.2021 г.
какви са били уврежданията по автомобила?
Свидетелят: Спукахме, мисля че предна лява и задна лява гума, се срязаха буквално
и съпругът ми отби веднага.
3. Моля да опише подробно мястото на настъпване на произшествието и механизма на
настъпването му, имало ли е препятствие на пътното плътно, в което е попаднал
автомобила, в който е пътувала - вид, местоположение на платното, приблизителни
размери - дълбочина, ширина и дължина?
Свидетелят: Не мога да кажа, беше тъмно, но дупката беше на самото платно,
където се движехме. Не мога да Ви го опиша. Не мога да кажа, беше тъмно и буквално за да
избегнем всякаква друга дупка попаднахме в тази.
3. Моля да посочи приблизителна скорост, с която се е движил
автомобила, в който е пътувала непосредствено преди попадането в
препятствието на пътя?
Свидетелят: Мисля, че около петдесет и няколко км/ч.. Той погледна веднага, но там
няма как да се движиш с голяма скорост. Много по-малка от допустимата скорост беше.
3. Каква е била интензивността на движението в участъка на настъпване
на произшествието в посоката, в която се е движил автомобила и в обратна
посока?
Свидетелят: не. Не е натоварено.
4
3. Забелязала ли е знаци предупреждаващи за намаляване на скоростта
или промяна на посоката на движение поради лошото състояние на пътя.
Свидетелят: Не. Няма знаци.
3. Какви са впечатленията й относно това дали дупката, в която е попаднал управлявания
от г-н А. автомобил е била единствена и случайна или общото състояние на пътя е
било лошо?
Свидетелят: Много лошо състояние.
Разпит на свидетеля А. по въпроси от въпросен лист на ответник:
Спомняте ли си за реализирано ПТП с участието на л.а. марка „Опел“, модел „Insignia“
с рег. № ******? В качеството си на какъв си спомняте това произшествие – водач или
свидетел?
Свидетелят: Свидетел. Отпред до шофьора. На предната седалка.
Кога, къде (в населено или извън населено място) и при какви обстоятелства настъпи
ПТП?
Свидетелят: Беше тъмно. Около 22 часа, мисля че беше. Всички обаждания са
регистрирани, както до 112. Не мога да кажа точен час, както и до застрахователите.
Спомняте ли си къде беше разположена неравността на пътното платно (лента за
движение)?
Свидетелят: Не. Не си спомням.
Каква беше видимостта и от какво разстояние водачът е забелязал неравността, ако я е
възприел в по-ранен момент?
Свидетелят: Почти не се забелязва. Целия път е в дупки. Аз не знам как да го опиша.
С какви размери беше неравността?
Свидетелят: След това, мисля че беше заснета въпросната дупка от застрахователите
и знам, че доста над метър и половина е дължината й.
Имаше ли други движещи се МПС в участъка?
Свидетелят: След нас буквално да. Един човек спука гума, на същата дупка, смени
си я, тъй като беше една гума и си тръгна.
Какви увреждания получи автомобилът?
Свидетелят: Предна Лява, задна лява – срязани. Аз не съм забелязала, мисля че после
са оправили и джантата.
Познавате ли пътния участък и колко често минавате през него?
Свидетелят: Не много често. Аз лично.
Беше ли регистрирано събитието на тел. 112, респективно съставян ли е Протокол за
ПТП от компетентните органи?
5
Свидетелят: Беше регистрирано. Пристигнаха полицаи, но казаха че състоянието на
пътя не е от техните компетенции. Пристигна патрулка.
Имаше ли свидетели ма произшествието?
Свидетелят: Аз и децата ни, които са малолетни.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.
С оглед изчерпване предмета на съдебната поръчка съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Препис от протокола да се изпрати на РС Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6