МОТИВИ към ПРИСЪДА №30/16.07.2019г. постановена по НОХД №278/2019г.
по описа на Районен Съд-Димитровград
Против подсъдимия Д.Г.Л. ***, ЕГН **********, е повдигнато обвинение от РП-Димитровград за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че
на 05.04.2019г. в
гр.Димитровград, Обл.Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,91г. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % (тегловни
процента) на стойност 5.46лева, (съгласно ПМС № 23/1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е
маловажен.
Подсъдимия заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, иска делото да бъде разгледано
при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за налагане на наказание
„Глоба“, което да е в минимален размер.
Упълномощеният защитник поддържа
искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Пледира за постановяване на присъда, като бъде наложено предвиденото наказание
„Глоба“ в минимален размер.
Прокурора при Районна прокуратура- Димитровград не се противопоставя
на искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, поддържа повдигнатото обвинение и пледира
за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на наказание „Глоба” в размер на 600лв.
Съдът, като взе предвид
искането на подсъдимия и неговия защитник- за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с
признаване на фактите и обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, прие разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за
установени фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните
доказателства на досъдебното производство, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият Д.Г.Л. е на 30 години,
роден и живущ ***. Поради сравнително младата си възраст същият имал желание да
опита въздействието на марихуаната. За целта по неустановен начин на 05.04.2019г.
в гр.Димитровград, подс.Л. се снабдил с марихуана (коноп, канабис).
Наркотичното вещество, завито под формата на черно полиетиленово топче подсъдимия
държал в панталона си. На 05.04.2019г. той носейки марихуаната у себе си, докато
се возел в лек автомобил, управляван от приятеля му- св.С.П.М.. При движението
на автомобила “Форд Фокус“ с рег.№ X ****по бул.“Стефан Стамболов“ в
гр.Димитровград, бил спрян от служителите на РУ-МВР- Димитровград - св.Ж.Д.и
св.Б.М.. При извършената проверка на документите на водача и на пътника, установили,
че пътника Л. е криминално проявен за държане на наркотични вещества. Полицейските
служители запитали проверяваните лица дали у себе си държат предмети, забранени
от закона. Междувременно, на място пристигнал повикания за съдействие служител
на Група „ПКП“ при РУ-МВР-Димитровград- св.Д.Д.. Пред полицейските служители подс.Л.
заявил, че у себе си има малко количество марихуана, за собствена употреба. От
джоба на панталона си той извадил черно полиетиленово топче, в което се
съдържала зелена изсушена листна маса. Посоченото вещество подс.Л. предал с протокол
за доброволно предаване, като в протокола посочил собственоръчно, че
предадената марихуана е негова, за лична употреба.
Видно от заключението на извършената физико-химична
експертиза, растителната маса от Обект 1 е коноп (марихуана, канабис) с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % (тегловни процента) и
нетно тегло преди анализа - 0,91 грама.
Съгласно чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, и класифицираните от нея по Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, марихуаната (коноп, канабис) представлява именно
високорисково вещество.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
1г. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата има стойност 6лв., без
оглед на процентното съдържание на активен компонент, т.е. 0,91г. марихуана,
държана от подс.Д.Л. на 05.04.2019г., е на стойност 5,46лв.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, описаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на
досъдебното производство доказателства- приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло. В случая не са налице доказателства- внасящи
съмнения в описаната по-горе фактическа обстановка, наличните такива са
последователни и взаимно-подкрепящи се, поради което и съдът не се спира
детайлно на всяко едно от тях, доколкото е налице безспорно установена
фактическа обстановка, която е в достатъчен обем за да могат да се извлекат
правни изводи. На практика държането на подобен вид вещества е забранено,
независимо къде е открито.
С така установената
фактическа обстановка безспорно се установи извършването на престъплението-
описано по-горе. Поради което и съдът призна подс.Д.Л. за виновен в това, че на
05.04.2019г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло
0,91г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,8 % (тегловни процента) на стойност 5.46лева, (съгласно
ПМС № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
Деянието, осъществено от подсъдимия
представлява маловажен случай, поради ниската му обществена опасност
произтичаща от малкото количество наркотично вещество и неговата парична
равностойност.
От субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл от подсъдимия. Същият е съзнавал е
обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните
му последици и е искал тяхното настъпване - да държи без надлежно разрешително
забранено от закона наркотично вещество.
Подсъдимият Д.Г.Л. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********. Характеристичните му данни не са
положителни.
Така съдът прие, че
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства- а именно пълното съдействие
на подсъдимия на органите на досъдебното производство. Но в същото време са
налице и отегчаващи такива- а именно недобрите характеристични данни, наличието
на предишни осъждания и то отново за държане на наркотични вещества. Поради
което и намери, че следва при определяне вида и размера на наказанието, да
приеме лек превес на отегчаващите отговорността обстоятелства- доколкото въпреки
пълното съдействие при разкриване на престъплението, в същото време са налице и
достатъчно други отегчаващи отговорността обстоятелства. Поради което и
определи вида и размера на наказанието при условията на чл.54 от НК- с лек
превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства. Така Съдът
наложи на подс.Д.Л. предвиденото в закона наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин)
лева.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства недобрите
характеристични данни, наличието на други осъждания, а като смекчаващи такива-
направените самопризнания и изразеното разкаяние за постъпката си.
След
като го призна за виновен и му наложи наказание, съдът постанови подсъдимия да
заплати и направените по делото разноски– сумата от 101,83 лева (сто и един лева и осемдесет и три стотинки)- за
възнаграждения на вещи лица изготвили съответните експертизи по досъдебното
производство, която сума постанови да
внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
На основание чл.354а, ал.6 от НК Съдът
постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на престъплението– наркотичните
вещества - остатъчно тегло след изследването: - коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 0,70г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,8 % (тегловни процента) - предадени на съхранение в ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП“, гр.София, които постанови да бъдат унищожени.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както
по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
