ПРОТОКОЛ
№ 11662
гр. София, 08.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. В.
при участието на секретаря Й.А П. ТАШЕВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Частно наказателно
дело № 20241110207947 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Настоящото производство се развива в рамките на хипотезата на чл.64 от
НПК, като дежурен прокурор от СРП е внесъл искане да бъде определена мярка
за неотклонение „задържане под стража” спрямо Й. В. К. - обвиняем по
досъдебното производство № 229-ЗМК-1185/2024г. по описа на 05 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 28594/2024г. на СРП.
В рамките на съдебните прения държавният обвинител поддържа внесеното
искане, като смята, че законовите основания за неговото уважаване са налице.
Обратно на тази теза, защитникът адв. Б. Б. поддържа, че липсват основания
да бъде определена постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража”
спрямо нейния подзащитен, като излага аргументи за това, а самият обвиняем Й.
К. в лична защита моли мярката да бъде определена на по-лека, каквато е
позицията му и в последна дума.
По делото съдът установява, че на 05.06.2024г., около 17:35 ч., на
ул. „Черковна” № 85, с посока на движение към ул. „Оборище”, бил спрян за
проверка лек автомобил марка/модел „Фолксваген Поло” с рег. № ********от
полицейски служители. Полицаите са установили в автомобила две лица –
водачът Й. В. К. и пътуващата до него – В.И.Та, извършили са съответна справка в
масивите на МВР и са поискали съдействие от екип на 05 РПУ-СДВР. На място
пристигнал такъв екип, който направил полеви тест „Drug Test 5000” на водача Й.
К., който полеви тест установил наличие на наркотично вещество – кокаин.
Водачът бил задържан, отведен в болнично заведение за даване на проби от кръв
и урина, и бил задържан в полицейското управление.
1
При тези данни прокурор при СРП на 06.06.2024г. привлякъл към
наказателна отговорност Й. В. К. за престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 от НК,
защото се установило също така по делото, че на 20.10.2022г. обв. К. е осъден със
споразумение на СРС – НО, 133-ти състав за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
реализирано на 16.02.2022г. (управление на МПС след употреба на наркотици –
кокаин и марихуана).
По делото няма данни обвиняемият Й. В. К. да е предприемал някакви
действия по укриване от органите на досъдебното производство и полицията.
При така очертаните факти, изводите от правно естество, които се налагат са
следните:
Налице е обвинение за престъпление, за което законът предвижда наказание
„лишаване от свобода”.
На второ място, данните по делото сочат еднозначно, че водачът на
въпросния автомобил, спрян за проверка, е именно обв. Й. В. К., и няма данни да
е бил управляван от друго лице, като в тази насока следва да се посочат
показанията на полицаите, спрели за проверка автомобила, разпитани като
свидетели, както и полицейските служители на 05 РПУ – СДВР, които са
извършили теста на този водач, т. е. налице е обосновано подозрение кой е
авторът на извършеното деяние.
Опасност от укриване – реална или хипотетична, не може да се изведе, тъй
като обв. К., макар и роден в гр. *******, пребивава на адрес в столицата, където е
и трудово ангажиран, както сочи трудовият договор, който се представя защитата,
като няма данни да е предприел действия по укриването си от органите на
досъдебното производство.
Ситуацията с реалната опасност от извършване на престъпление е малко
по-различна от тази, описана от адв. Б. Б., като тук прави впечатление присъдата,
която е била постановена на 20.10.2022г. спрямо обв. Й. К., с която му е наложено
наказание три месеца „лишаване от свобода” с изпитателен срок от три години,
който срок изтича през 2025г., като престъплението, в което той е признат за
виновен е за управление на МПС след употреба на наркотични вещества (кокаин и
марихуана). В рамките на трите години изпитателен срок, в който обв. К. не
следва да извършва престъпление, се оказва, че той е управлявал въпросният
автомобил след употреба на наркотично вещество – кокаин, като деянието се
явява повторно или рецидивно по НК. При тези данни е налице реална опасност, а
не хипотетична такава, за извършване на престъпление, и тази предпоставка е
налице към днешна дата.
Мярката, която следва да действа, е такава, каквато действа към момента.
Съображенията на адв. Б. с представените медицински документ са от 2016г. и не
са актуални. Грижите за близки родственици по убежденията на състава, макар
морални, предполагат този внук да не извършва никакви криминални прояви,
особено след постановена условна присъда за същото деяние, което от своя
страна като факт е дълбоко укоримо и по-тежко наказуемо от гледна точка на
наказателното право.
2
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Й. В. К., с ЕГН: ******* – обвиняем по досъдебно
производство № 229-ЗМК-1185/2024г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп.
№ 28594/2024г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от
днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 18.06.2024г. от
10:00 часа, за когато защитникът е уведомен и се счита редовно призован, а
обвиняемият да се осигури от Началника на Следствения Арест за нуждите на
въззивното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3