ПРОТОКОЛ
№ 272
гр. П., 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200370 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На второ повикване в 15:10 ч. се явиха:
Осъденият И. Д. Т., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала Ю.Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л- 514 подписано от ИФ Началник на затвора гр. П. А.Н..
За ОП П. се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
ОСЪД.Т.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
1
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Ю.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Д. Т. - роден в гр. П., с адрес в гр. П., българин, български
гражданин, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника
на Затвора, както и психологическото становище.
Ю.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 година 9 месеца 5 дни.
ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на Ю.Р..
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Т..
ОСЪД.Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
Ю.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Ю.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишения от свобода И. Д. Т. е
осъден на 4 години и 8 месеца лишаван от свобода. Фактически изтърпява 2
години 7 месеца и 24 дни. От работа 3 месеца 1 ден. Начало на наказанието е
било 09.04.2024 г. Поставен в условията на общ режим.
Преценен е първоначално като носител на среден риск от сериозни
вреди, в долни нормативни граници. Не споделя суицидни мисли и опит,
липсват и документирани данни в тази посока.
Предпазлив и внимателен, но автономен, с по-ниска внушаемост. В
условията на изолация се отчитат добри възможности на своите интереси.
Умее да използва ситуациите в своя ползва, проявявайки гъвкавост в
поведението.
При осъдения липсват типични криминални нагласи и проява на
криминално поведение. В житейската му ретроспекция отсъстват и данни за
осъждания извън настоящето.
Ресурсите, които подпомогнаха процеса на ресоциялизацията му са
свързани с балансирания му характер, ниските нива на претенции и
очаквания, стабилния фрустрационен праг, декларираните нагласи за внасяне
на положителни промени в личностен аспект, подкрепящите семейни
взаимоотношения и стабилните трудови навици
Поведението му в дисциплинирано отношение е безупречно. Следва
линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. В разглеждания
период не е допускал нарушения и не е наказан. Напротив, за показано
примерно поведение, положително отношение към труда, спорта и към
ресоциализационния процес е награждаван 3 пъти. Като цяло търсеният
3
поправителен ефект при осъдения Т. дава изключително добри резултати.
Отчетената положителна тенденция при осъдения намира израз в изготвената
преоценка на правонарушителя, при която в цифрово изражения се отчита
драстично понижение, от 40 на 12 т. по скалата на ОЕйСис.
Предвид гореизложеното считаме, че търсеният поправителен ефект,
визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в значителна степен е постигнат,
а лишения от свобода Т. е дал всички изискуеми доказателства за своето
поправяне.
Становището ми е лишения от свобода И. Д. Т. да бъде условно
предсрочно освободен е наложена пробационна ограничителна мярка . като
към датата на освобождаването ще има остатък от 1 година 8 месеца и 26 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, осъденият И. Т. е
изтърпя повече от половината от наложеното му наказание лишаване от
свобода. Едновременно с това по време на престоя е дал категорични
доказателства за своето поправяне, полагал е доброволен труд, имал е
дисциплинирано поведение.
Считам, че са налице всички предпоставки на чл. 70 за условно
предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.: Съжалявам за
стореното. Смятам, че съм се поправил и моля да бъда условно предсрочно
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване
и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – Ю.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се
уважи.
4
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
С протокол от 04.06.2024 г. на Софийски градски съд НО-23 състав по
НЧД № 3088 / 2024 г. е прието за изпълнение решение на Областен съд
Бамберг /ФРГ/ № 46 КЬв 750 Зз 707/22 от 02.06.2023 г., влязло в сила на
28.11.2023 г., поради което на основание чл.321,ал.3 от НК е осъден на
4г.10м.24д. лишаване от свобода. Присъдата е получена в затвора на
16.07.2024 г. Влязла в сила на 19.06.2024.
С Реш. № 662/17.12.2024 г. по НД№ 105 7/2024 г. на Върховен
касационен съд, на осн. чл. 425 ал. 1, т. 5 от НПК, възобновява наказателно
производство по НЧД № 3088/2024 г. на Софийски градски съд НО-23 състав
и изменя Реш. № 360/04.06.2024 г. по НЧД № 3088/2024 г. на Софийски
градски съд НО-23 състав, в частта относно опрделеното наказание, като
намалява същото от 4 г. 10 м. и 24 дни, на 4 г. и 8 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 09.04.2024 година.
Към 01.04.2025 г. осъдения Т. фактически е изтърпял 2 години 7
месеца и 2 дни, от работа 2 месеца и 23 дни или общо 2 години 9 месеца и
25 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 10
месеца и 5 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 година 9 месеца и 5 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Т., че същият е постъпил в
ЗООТ „П.“ , като превод от ЗООТ „Казичене“, на 23.08.2024 г. с изготвена
оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на
5
среден риск от рецидив - 40 т. по скалата на ОеЙсис. Като зони с дефицити са
изведени следните:
-отношението спрямо правонарушението - показал е притъпено
чувство за вина и е демонстрирал оневинителни самозащити, като самият той
се е представял в някаква степен на жертва;
-умения за мислене - отчетено е неразпознаване на проблемите и
липса на осъзнатостта им в дълбочина по отношение последствията им в
дългосрочен план.
Преценен е първоначално като носител на среден риск от сериозни
вреди, в долни нормативни граници. Не споделя суицидни мисли и опит,
липсват и документирани данни в тази посока.
Сочи се в становището, че при осъдения липсват типични криминални
нагласи и прояви на криминално поведение. В житейската му ретроспекция
отсъствали данни за осъждания извън настоящото.
Според становището, ресурсите, които подпомогнали процеса на
ресоциализацията му са свързани с балансирания му характер, ниските нива
на претенции и очаквания, стабилния фрустрационен праг, декларираните
нагласи за внасяне на положителни промени в личностен аспект,
подкрепящите семейни взаимоотношения и стабилните трудови навици.
Изрично в становището е посочено, че поведението на осъдения Т. в
дисциплинарно отношение е безупречно. Следвал линия на поведение в
унисон с изискванията на регламента и в разглеждания период не е допускал
нарушения и не е наказван като за показано примерно поведение,
положително отношение към труда, спорта и към ресоциализационния процес
е награждаван с 3 пъти.В тази връзка се посочва, че като цяло търсеният
поправителен ефект при осъдения Т. давал изключително добри резултати.
Отчетената положителна тенденция при осъдения намерила израз в
изготвената преоценка на правонарушителя, при която в цифрово изражение
било отчетено драстично понижение, от 40 на 12 т. по скалата на ОЕйСис.
Положителната промяна касаела най - вече зоните на отношението спрямо
правонарушението и уменията за мислене.
В заключение е посочено, че наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението.
6
Искрено съжалявал за извършеното и за настъпилите последици за жертвите.
За целия период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода, с
оглед на което становището на началника на затвора П. е същият бъде
условно-предсрочно освободен с налагане на пробационна ограничителна
мярка.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Т., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Т. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия
ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест
съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Т. реално
ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще
7
бъде в размер 1 година 8 месеца и 26дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. Д. Т. -
роден в гр. П., с адрес в гр. П., българин, български гражданин, със средно
образование, ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година 8 месеца и 26 дни , считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер
на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода с протокол от 04.06.2024 г. на
Софийски градски съд НО-23 състав по НЧД № 3088 / 2024 г., с което е
прието за изпълнение решение на Областен съд Бамберг /ФРГ/ № 46 КLs 750
Js 707/22 от 02.06.2023 г.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година 8 месеца и 26 дни , считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от
НК, И. Д. Т. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година 8 месеца
и 26 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи
с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
8
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П. , Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Т. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9