№ ……/29.04.2022 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание
на двадесет и девети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КРАСИМИРА ИВАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ТЕОДОРА
МИЛЕВА |
|
|
СИЛВИЯ
САНДЕВА |
разгледа докладваното от съдия
С.Сандева КАНД № 229 по описа на Административен съд - Добрич за 2022 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по касационна жалба на „Изида логистик“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от Г.Д.М., срещу решение № 205/29.12.2021 г. по НАХД № 1004/2021
г. по описа на Районен съд - Добрич.
С обжалваното решение Районен съд
– Добрич е потвърдил НП № 23 – 0000905/ 24.06.2021 г., издадено от директора на
РД „Автомобилна администрация“ – Варна, с което на дружеството за нарушение по
чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтПр), на основание
чл. 96г, ал. 1, предл. 2 от ЗАвтПр, е наложена имуществена санкция в размер на
3000 лв. (три хиляди лева).
На настоящия съдебен състав е
служебно известно, че с определение № 22 от 22.03.2022 г. по КАНД № 11 от 2022
г. по описа на Административен съд – Габрово е отправено ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ
до Съда на Европейския съюз със следното съдържание : дават ли нормите на Директива 2006/126
възможност на държавите – членки да изискват от водачите, управляващи превозни
средства от категории С, СЕ, С1, С1Е, D, DE, D1,
D1E,
да преминават медицински прегледи, които да установяват тяхната психическа и
умствена годност през интервали от време, по – къси от срока на валидност на
свидетелството за управление на МПС и в тази връзка да изискват отделен
документ (различен от свидетелството за управление), който да удостоверява годността
им, или притежанието на валидно свидетелство за управление на МПС от посочените
категории удостоверява и психическата и умствена годност на водача, тъй като
тази годност е вече установена при издаването, съответно при подновяването на
свидетелството за управление.
От извършената справка в деловодната
система на СЕС се установява, че по отправеното запитване е образувано дело №
С-227/ 22 г., област „Транспорт“, със страна Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ – Плевен.
При това положение настоящият
касационен състав намира, че са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за спиране на производството по делото.
С посоченото определение е
отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267,
§ 1, б. “б“ от Договора за функционирането на Европейския съюз за тълкуване на
разпоредбите на Директива 2006/126 на Европейския парламент и на Съвета от 20
декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства,
Съображение 8, Съображение 9, точка 4 от Приложение III
на Директивата, във връзка с образувано пред АдмС - Габрово производство, което
е идентично с настоящото.
Нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК, приложима на основание чл. 144 от АПК, допуска спиране на висящо
съдебно производство, когато в същия или в друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В случая образуваното
пред СЕС дело има отношение към предмета на настоящото производство, тъй като
касае едни и същи проблеми, възникнали при тълкуването и прилагането на
разпоредбите на Директива126/2006/ЕО, поради което се явява временна процесуална
пречка за разглеждане на спора пред националния съд. Аргумент в подкрепа на
този извод е и разпоредбата на чл. 633 ГПК, съгласно която решенията на СЕС са
задължителни за всички съдилища в Република България.
Водим от горното, както и на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по КАНД № 229/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич до
окончателното произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело № С-227/ 22 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: