Решение по дело №449/2019 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 ноември 2019 г. (в сила от 3 декември 2019 г.)
Съдия: Галя Петкова Иванова
Дело: 20197220700449
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 253

 

гр. Сливен, 20. 11. 2019 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание на осемнадесети  ноември,  две  хиляди  и  деветнадесета  година,  в  състав:

             

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ:  ГАЛЯ  ИВАНОВА

 

При участието на секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 449 по описа на съда за  2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 459 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по жалба от М.И.С. с ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството му на кандидат за кмет на кметство Гергевец, подадена против Решение № 305 – МИ от 28.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – Сливен, с което е обявен за избран за кмет на кметство Гергевец, област Сливен, на първи тур Н.П.К., издигнат от ПП ГЕРБ, получил 351 действителни гласове.

В жалбата си оспорващият твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, поради това, че: в Протокол на СИК в ИС № ********* от 27.10.2019 г. е вписано, че за избора на кмет на кметство Гергевец са гласували 421 избиратели, а са намерени 441 бюлетини, като гласувалите избиратели са 440; от намерените в урната 441 бюлетини една бюлетина е само с един печат на СИК; в Протокола на СИК не е отразено наличието на бюлетини „Не подкрепям никого“, тези бюлетини са включени в броя на намерените недействителни гласове в избирателната кутия. Моли съда да обяви избора за недействителен.

В съдебно заседание оспорващият, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и заявява искане за повторно преброяване на бюлетините.

            Административният орган - Общинска избирателна комисия - Сливен, редовно призована, се представлява в съдебно заседание от упълномощен представител – член на ОИК Сливен с юридическо образование, който оспорва жалбата като неоснователна, моли да бъде отхвърлена, а оспореното решение– потвърдено като законосъобразно.

            Заинтересованото лице Н.П.К., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен процесуален представител, който оспорва жалбата като неоснователна, моли оспореното решение да бъде потвърдено като законосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Заинтересованото лице ПП „ГЕРБ“, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по жалбата.

Заинтересованото лице Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, редовно призована, се представлява в съдебно заседание, проведено на 11.11.2019 г., от упълномощен процесуален представител, който не изразява становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

С Решение № 900-МИ от 30.08.2019 г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/ е назначена ОИК в община Сливен в състав от 15 членове.    

С Решение № 1012-МИ от 09.09.2019 г. на ЦИК е регистрирана Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 27.10.2019 г. С Решение № 145-МИ от 24.09.2019 г. на ОИК Сливен е регистрирана кандидатска листа на Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ за избиране на кмет на кметство Гергевец и оспорващият М.И.С. е регистриран за кандидат за кмет на кметство Гергевец в изборите за общински съветници и за кметове на 27.10.2019 г., издигнат от БСП ЗА БЪЛГАРИЯ.

С Решение № 962-МИ от 05.09.2019 г. на ЦИК е регистрирана ПП „ГЕРБ“ за участие в изборите за общински съветници и за кметове на 27.10.2019 г. С Решение № 101-МИ от 24.09.2019 г. на ОИК Сливен е регистрирана кандидатска листа на ПП „ГЕРБ“ за избиране на кмет на кметство Гергевец и заинтересованото лице Н.П.К. е регистриран за кандидат за кмет на кметство Гергевец в изборите за общински съветници и за кметове на 27.10.2019 г., издигнат от ПП ГЕРБ.

За резултатите от гласуването за избиране на кмет на кметство Гергевец, проведено на 27.10.2019 г., е съставен Протокол на Секционна избирателна комисия /СИК/ в Избирателна секция /ИС/ № *********. Видно от Протокола на СИК в ИС № *********, броят на избирателите според части І и ІІ на избирателния списък е 625; броят на избирателите, вписани в допълнителната страница /под чертата/ на избирателния списък в изборния ден, е 1; броят на гласувалите избиратели според положените подписи в избирателния списък е 441; броят на намерените в избирателната кутия бюлетини е 441; броят на намерените в избирателната кутия недействителни гласове /бюлетини/ е 30; общият брой на намерените в избирателната кутия действителни гласове /бюлетини/ е 411, от които: брой на действителните гласове, подадени за кандидатските листи на партии, коалиции и инициативни комитети – 411, и брой на действителните гласове с отбелязан вот в квадратчето „Не подкрепям никого“– 0. Гласовете по кандидатски листи са разпределени, както следва: Н.П.К. /ПП ГЕРБ/: действителни гласове – 351, недействителни гласове – 0; В. К. В. /Движение за права и свободи – ДПС/: действителни гласове – 5, недействителни гласове – 0; и М.И.С. /БСП ЗА БЪЛГАРИЯ/: действителни гласове – 55, недействителни гласове – 0. Протоколът е подписан от членовете на СИК, без спорове за действителността или недействителността на гласовете, както и без възражения и особени мнения. В протокола е отразено, че при преброяване на бюлетините е имало възражение от М.С. за една бюлетина, намерена в повече. В протокола е вписано, че изборите в секцията са проведени при добра обстановка.

Въз основа на данните от горепосочения Протокол на СИК, е съставен Протокол № 202014800710001 от 28.10.2019 г. на ОИК Сливен за избиране на кмет на кметство Гергевец, в който са отразени същите резултати като отчетените от СИК. Протоколът е подписан от членовете на ОИК, без спорове за действителността или недействителността на гласовете, както и без възражения и особени мнения.

Въз основа на горепосочения Протокол на СИК, с Решение № 305 – МИ от 28.10.2019 г. на ОИК Сливен е обявен за избран за кмет на кметство Гергевец, област Сливен, на първи тур Н.П.К., издигнат от ПП ГЕРБ, получил 351 действителни гласове. Решението е подписано от членовете на ОИК, без спорове и възражения на членовете на комисията по взетите решения и без особено мнение на нито един от членовете на ОИК.  

По искане на оспорващия, по делото са събрани свидетелски показания. Според св. С. И.С.,***, след като бюлетините са били извадени от избирателната кутия, е била намерена една бюлетина само с един печат; бюлетините с отбелязване „Не подкрепям никого“ са били включени към недействителните.

Въз основа на установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е допустима. Административният акт, предмет на настоящия съдебен контрол, е обявен на 29.10.2019 г., а жалбата е входирана в деловодството на ОИК Сливен на 04.11.2019 г. и следователно е подадена в срока по чл. 459, ал. 1 от ИК. Жалбата е подадена от лице, регистрирано за кандидат за кмет на кметство Гергевец в изборите на 27.10.2019 г., издигнат от БСП ЗА БЪЛГАРИЯ, и като такова е сред лицата, посочени в нормата на чл. 459, ал. 1 от ИК, и има правен интерес от оспорване на решението на ОИК Сливен, с което е обявен изборният резултат за кмет на кметство Гергевец.

По основателността на жалбата:

Жалбата е неоснователна.

Оспореното решение е издадено от компетентен административен орган, действал в кръга на предоставените му правомощия, на основание чл. 452 от ИК, и в предвидената от закона форма. От събраните по делото доказателства не се установи допускането на нарушения на изборния процес, които да са довели до опорочаване на изборния резултат.

В съдебното производство по чл. 459 от ИК съдът не извършва по същество повторение на изборния процес и определяне на изборния резултат, а се произнася по заявените в жалбата твърдения за допуснати нарушения при провеждане на избора, и е компетентен да потвърди решението на ОИК за определяне на изборните резултати или да обяви избора за недействителен. Изборът се обявява за недействителен при установени съществени нарушения на изборния процес, а съществените нарушения на изборния процес са тези, които опорочават вота и процедурата по провеждането на изборите по начин, който би могъл да промени изборния резултат.

В производството по реда на чл. 459 от ИК съдът проверява законосъобразността на решението по чл. 452 от ИК, с което ОИК определя и обявява резултатите от гласуването за кмет. С това решение се извършва констатация за резултатите от проведеното гласуване въз основа на протокола на СИК и се определя изборния резултат. СИК съставя протокол със съдържанието, посочено в чл. 434, чл. 440 и чл. 441 от ИК. В протокола се отразява и обстановката, при която е проведен изборът. При изпълнение на своите функции членовете на избирателните комисии са длъжностни лица по смисъла на НК / чл. 77, ал. 2, чл. 93, ал. 2 от ИК/. Протоколите на СИК и на ОИК се попълват и подписват от членовете им и по този начин служат за доказателство за отразените в тях данни. Това ги прави официални свидетелстващи документи, които доказват с обвързваща съда доказателствена сила, че фактите, предмет на удостоверителното изявление на органа, издал документа, са се осъществили така, както се твърди с документа. В настоящото производство протоколите на ОИК Сливен и на СИК в с. Гергевец са приети като доказателства по делото в първото открито съдебно заседание и истинността им не бе оспорена от страните по делото по реда на чл. 193 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, поради което съдът е длъжен да се съобрази с отразените в тях изборни резултати и обстановка за провеждане на изборите. Опровергаването на констатациите в протоколите на ОИК и СИК следва да бъде направено от оспорващия М.И.С., който оспорва административния акт и носи доказателствената тежест да установи несъответствие с действителните фактически обстоятелства. В разглеждания случай, с оглед липсата на надлежно оспорване на посочените протоколи, не е открито производство по оспорване на истинността им и е оставено без уважение искането на оспорващия за повторно преброяване на бюлетините за избор на кмет на проведения първи тур.

            Приложените по делото протоколи на ОИК и СИК са подписани, без спорове за действителността или недействителността на бюлетините, както и без възражения и особени мнения. Видно от съдържанието на тези протоколи, в нито един от тях не е поставен под съмнение изборният резултат, нито един член не е подписал протокол с възражение или особено мнение. ОИК и СИК са съставени от представители на различни политически партии, които са с противоположни интереси в изборния ден, и в процеса на гласуване се осъществява взаимен контрол между тях. Предвид липсата на всякакви спорове между членовете на ОИК Сливен и на СИК в с. Гергевец, съдът приема, че при гласуването не са допуснати нарушения и резултатите са тези, които са отразени в официалния удостоверителен документ, който има доказателствена сила за отразените в него факти и обстоятелства.

            С оглед на гореизложеното, съдът счита, че са неоснователни твърденията на оспорващия за една бюлетина, намерена в повече, за една бюлетина само с един печат на СИК и за отчитане на бюлетини „Не подкрепям никого“ в броя на намерените недействителни гласове. За тези свои твърдения оспорващият не представи по делото доказателства по установения процесуален ред. В тази връзка, съдът счита, че не следва да кредитира събраните по делото свидетелски показания, тъй като протоколът на СИК не е оспорен по реда на чл. 193 от ГПК, и е недопустимо със свидетелски показания да се опровергава материалната доказателствена сила на официалния свидетелстващ документ, какъвто е протоколът на СИК /чл. 164, ал. 1, т. 2 от ГПК/.  

За пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да посочи, че дори и само хипотетично да се приеме, че са допуснати твърдените от оспорващия нарушения, а именно: за една бюлетина, намерена в повече, за една бюлетина само с един печат на СИК и за включването на бюлетини „Не подкрепям никого“ в броя на отчетените недействителни гласове, които недействителни гласове съобразно протокола на СИК са 30 броя, то разликата от 296 гласа между обявения за избран за кмет и оспорващия не може да бъде стопена и крайният изборен резултат не се променя.

Съгласно разпоредбата на чл. 452, ал. 3 от ИК, избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове. Законосъобразно с крайния административен акт – оспореното в настоящото производство решение на ОИК Сливен, е обявен за избран за кмет на кметство Гергевец на първи тур Н.П.К., тъй като от събраните по делото доказателства е установено по несъмнен начин, че този кандидат е получил повече от половината от действителните гласове на проведения първи тур на изборите.

По изложените съображения, процесната жалба е неоснователна, оспореното решение на ОИК Сливен е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора, претенцията на заинтересованото лице К. за присъждане на направените по делото разноски е основателна и следва да бъде уважена, като оспорващият бъде осъден да заплати на заинтересованото лице К. направените по делото разноски в размер на 450 лева – договорено и платено адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 459, ал. 10, изр. първо, предл. първо от ИК, Административен съд - Сливен

 

Р          Е          Ш          И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 305 – МИ от 28.10.2019 г. на Общинска избирателна комисия – Сливен, с което е обявен за избран за кмет на кметство Гергевец, област Сливен, на първи тур Н.П.К., издигнат от ПП ГЕРБ, получил 351 действителни гласове.

ОСЪЖДА М.И.С. с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на Н.П.К. с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото.

Решението може да бъде оспорено пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: