РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер         262 142                      2.08.2021                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд – Пловдив                                                       I брачен състав

На втори август две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

                                                   Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  14222                                                    по описа за   2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на А.П. и И.П. чрез техния законен представител П.П. против Д.П.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща, като с Решението по гр. д. № 11703/14г. бил осъден да заплаща издръжка от съответно 100 лв. месечно за всяко от децата. Били изминали оттогава *** години. Нуждите на децата растели. Децата били ученици. По-голямото дете било т. и ежедневно му били нужни около 10 лева за джобни. По-малкото било на *** години. Необходими били средства за дрехи, храна, обувки, лекарства. Майката била в майчинство, имала още едно дете. Ответникът не плащал редовно издръжка. Не се виждал често с децата. Работел в ***. Прави се искане да се увеличи размера на издръжката на всяко децата на 200 лв. месечно.

В определения срок е постъпил отговор от назначения за ответника о. п.. Твърди се бащата заплащал издръжката. Твърденията в исковата молба били общовалидни за всяко едно дете. Не били доказани нужди на децата обосноваващи претендираната издръжка. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че А.П. и И.П. са деца на П.П. и Д.П..

Със съдебно решение по гр. д. № 11703/14г. ответникът е бил осъден да заплаща издръжка от съответно 100 лв. за всяко от децата.

Към настоящия момент минималната издръжка по закон равна на ¼ от минималната работна заплата е 162,50 лв.

От показанията на с. П. се установява, че майката има т. д. А., И. и В.. В. б. с. н. н. п. на П.. Майката изцяло се грижи за децата. А. бил в *** клас и му п. к., п. ч. у. п. б. и м.. Живеели в *** *** ***. Майката в. децата до ***. Необходими били средства за транспорт, джобни, за учебници, развлечения. И. искала да тренира с. г., но майката нямала възможност да заплаща таксата. Ответникът живеел в *** от доста години. Миналата година бил прекарал един ден в *** с децата. Поддържал връзка с тях по Вайбър. Не плащал редовно издръжка от миналата година септември месец не бил плащал издръжка. Обещал да заплати зелено училище, но не изпълнил обещанието. Майката посрещала всички разходи. Необходими били за децата компютри за онлайн обучението им. Майката заплащала за децата почивки на море и планина.     

Съдът кредитира показанията на с. като незаинтересовани и логични.

Относно доходите на страните се установи, че м. е в о. з. о. н. д.. Бащата ж. и р. и. с.. Децата посещават училище. Необходими са средства за храна, облекло, учебни пособия. Правят се разходи и за тяхното развитие, извънкласни занимания, лечение. И. е на *** години, а А. е на *** години. Съдът намира, че месечно за всяко от децата са необходими средства от около 350лв., които да покрият нуждите на всяко от двете деца. По – голямата част от тази сума следва да се възложи върху ответника. Той има по-висок доход. Майката полага непосредствени грижи. И. и о. е. д.. Поради това и съдът определя за А.П. и И.П. месечна издръжка от 200 лева. Издръжката на децата е едва с 38 лева над минималната по закон. Не е изобщо висока. Потребностите на децата са все по-големи. Във възможностите на бащата е да я заплаща, тъй като живее и полага труд в ***.   

С оглед уважаване на исковете следва ответникът да заплати направените от ищците разноски в размер на 500 лева а. в..  

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът  дължи държавна такса от 288 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката. Ответникът следва да заплати и сумата от 200 лева по сметка на съда за назначения му о. п..

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр. д. № 11703/14г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Д.Д.П., ЕГН ********** с адрес: *** на А.Д.П., ЕГН ********** и И.Д.П., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител П.И.П., ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 100.00 лв. на по 200 лева  (двеста лева) за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.10.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Д.Д.П., ЕГН ********** да заплати на П.И.П., ЕГН ********** сумата от 500 лева /петстотин лева/, представляващи направени разноски.

ОСЪЖДА Д.Д.П., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 288 лева /двеста осемдесет и осем лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство, както и 200 лева /двеста лева/ възнаграждение на назначения о. п..

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.