РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Бургас, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20222100900026 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Подадена е молба от Съни Фууд 2018 ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, ж.к. Меден Рудник, бл.109, вх.3, ет.2, ап.4,
представлявано от управителя Росен Стоилов Стоилов, чрез адв. Галина
Найденова от АК-Бургас, в която се излагат твърдения, че молителят не може
да покрива задълженията си по търговски сделки и публичните си задължения
към държавата и общините. Твърди, че е налице основанието за откриване на
производство по несъстоятелност „неплатежоспособност“, като дружеството е
упражнявало търговия на дребно на промишлени стоки в наети търговски
обекти през туристическия сезон в к.к. Слънчев бряг през 2018г. Посочва се,
че през 2019г. е преустановило търговската си дейност и с настъпване на
пандемията Covid 19 през 2020г. съдружниците са взели решение, че
отварянето на временни обекти е нерентабилно и тази тенденция се запазила
и през 2021г. Същевременно на молителя е била извършена данъчна ревизия,
при която били определени допълнителни данъчни задължения, които
останали непогасени. Позовава се на спиране на плащанията за срок от
повече от 60 дни, като с наличните краткотрайни активи не е в състояние да
покрие публично-правните и частно-правните си задълженията.
1
Моли да бъде обявена неплатежоспособността му, да се определи
нейната начална дата, както и спрямо дружеството да се открие производство
по несъстоятелност, като предвид липсата на средства за издръжка на
производството по несъстоятелност да бъде спряно.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на молителя, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По делото е представено уведомление до НАП, вх.№024292104051123
от 15.12.2021г. по чл.78, ал.2 от ДОПК за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ
от длъжника.
С молбата по чл. 625 ТЗ от молителя са ангажирани счетоводни баланси
към 31.12.2020г. и 31.12.2021г., отчети за приходите и разходите към
31.12.2020г. и 31.12.2021г., оборотни ведомости към 2020г. и 2021г., опис и
оценка на активи и пасиви към предявяване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. Видно от описа на активите и пасивите
към предявяване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност дружеството има материални активи в размер на 107,23 лева
и изискуеми публични задължения към НАП в размер на 15 603,07 лева
главница и 3899 лева лихви. Съгласно приложените счетоводните баланси и
отчети за приходите и разходите за 2020г. и 2021г. молителят не е в състояние
да погаси посочените задължения поради липса на достатъчно дълготрайни
активи и собствен капитал.
Изяснява се от допуснатото по делото заключение по назначената
съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от молителя и кредитирано от
настоящата съдебна инстанция, че коефициентите на обща, бърза и незабавна
ликвидност са нулеви величини. За да може дружеството да посрещне своите
задължения коефициентите на ликвидност следва да имат стойности равни
или по-големи от нула. След направения анализ на задълженията
експертизата е установила, че длъжникът е спрял плащанията на 31.12.2021г.,
като не разполага с налично имущество, позволяващо покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност, включително
възнаграждението на временен синдик.
От направения икономически анализ от вещото лице се налага извод,
че предприятието не разполага с достатъчно краткотрайни материални
2
активи, за да посрещне задълженията си. Обичайно всяко предприятие
разполага с активи от всеки вид - материални запаси, краткосрочни вземания,
краткосрочни финансови активи и налични парични средства и разчита на
целия са оборотен капитал. По принцип водещ за преценка на
икономическото му състояние е коефициентът на обща ликвидност, но само
ако е налице действителна ликвидност на всички елементи на краткотрайните
активи, участващи във формирането му.
От събраните по делото доказателства и от заключението на вещото
лице категорично се доказва трайно състояние на неплатежоспособност на
длъжника, тъй като не е в състояние и не разполага с активи, с които да
обслужва задълженията си към съконтрагенти по търговски сделки.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1/ парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или 2/
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или 3/ задължение по частно държавно вземане, или
4/ задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
БОС съобрази, че трайното състояние на неплатежоспособност се
предполага с оглед презумпцията на чл. 608, ал.3 ТЗ, която следва да намери
приложение в конкретния случай. Съдът намира, че затрудненията на
длъжника нямат временен характер, като същевременно не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност от
интересите на кредиторите.
Предвид това съдът приема за категорично доказано по делото, че
молителят е изпаднал в неплатежоспособност с начална дата 31.12.2021г.,
когато е установено по безспорен начин наличието на това състояние от
заключението на вещото лице.
Установява се по делото, че длъжникът не разполага с имущество,
което да покрие началните разноски в производството по несъстоятелност.
Предвид това БОС намира, че на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ
3
длъжникът трябва да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде допуснато
обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на
предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност,
производството по несъстоятелност бъде спряно.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл. 630,
ал. 1, т. 1 от ТЗ вр. чл. 632, ал. 1 от ТЗ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Съни Фууд 2018 ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, ж.к. Меден Рудник, бл.109, вх.3, ет.2,
ап.4, представлявано от управителя Росен Стоилов Стоилов, чрез адв. Галина
Найденова от АК-Бургас, с начална дата 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Съни Фууд 2018 ООД.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност Съни Фууд 2018 ООД.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на Съни
Фууд 2018 ООД.
СПИРА производството по несъстоятелност по търговско дело
№26/2022 година по описа на БОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в
размер на 10 000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632,
ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението на осн. чл. 622 от ТЗ да се изпрати за обявяване на
Агенцията по вписванията -Търговски регистър.
4
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас в 7-
дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5