Номер 53512.11.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Велико ТърновоIII състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
Секретар:НИКОЛИНА Е. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20204110201063 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид :
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят П. И. К. , чрез процесуален представител адв.Маречков,
оспорва наказателно постановление №20-1275-000752 от 22.05.2020г., на ВПД
Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като неправилно и незаконосоъбразно.
Оспорва приетата фактическа обстановка и твърди, че нее управлявал МПС, след
употреба на алкохол. Навежда и основания за наличието на процесуални нарушения.
Моли съда да отмени изцяло НП.
Въззиваемата страна - не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : С Наказателно постановление №20-1275-000752 от 22.05.2020г.,
на ВПД Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на П. И. К. ,с ЕГН**********, с
*****, за това че на 01.05.2020 г. около 19:35 часа в гр.Велико Търново, на
ул.“Димитър Рашев“, в посока ул. "Стоян Коледаров", управлявал собствения си лек
автомобил МПС – „Рено Лагуна“ 1.8, с per. № *******, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда - 1.07 промила изпробван, с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510, с фабричен номер ARBA-0162, в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, на
осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДв.П, е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца. Постановено е и отнемането на 10 контролни
точки.
1
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение №131048 от 01.05.2020г., съставен от
св.Катерина Р, мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР – В.Търново. В акта е
констатирано, че П. И. К. , с ЕГН ********** с постоянен адрес в Гр.Търговище
Ул.Спиридон Грамадов 19, на 01.05.2020г., около 19:35 часа в Гр.Велико Търново На
Ул.Димитър Рашев, като водач на МПС - РЕНО ЛАГУНА 1.8 с per. № ******* , в
посока ул. "Стоян Коледаров", управлявал собствения си лек автомобил "Рено Лагуна",
сив металик, с регистрационен номер *******, с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда - 1.07 промила алкохол в кръвта – изпробван, с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер ARBA-0162, в нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДП.
От показанията на св.св.М.П. и св. Г.Г се установи, че св.П живеела на
семейни начала с жалб.К., като имали и общо дете. Отношенията между двамата били
обтегнати, като на 01.05.2020г., по повод семейните финанси между св. П и жалб.К. се
развил конфликт. По същото време, около 18.00 часа, в дома им, находящ се на
ул.“Д.Рашев“, се намирала и майката на жалб.К. – св.Д.. Между двамата партньори се
разразил спор за плащане на битовите сметки и разходите за семейството, като
междувремнно жалб.К. пиел бира. Към 18.10 часа жалб.К. излязъл с мака си св.Д. за да
пазаруват, като прези това време св.П се обадила на родителите си и им разказала за
случилото се. Родителите на св.П решили да и съдействата и към 18.50 часа,
пристигнали в дома на св.П. Малко след това се завърнали от пазаруване св.Д. и
жалб.К., като автомобила с който се придвижвали бил управляван от св. Д., заради
това, че жалбоподателят бил употребил алкохол. В присътвието на
родителите на св.П, продължил спора, като жалб.К. отправил заплахи срещу св.Г.
Докато течала разправията жалб.К. продължавал да пие бира от 2.5 литрова бутилка.
Поради ескалацията на конфликта св.Д. помолила жалб.К. да се излезе извън домът им
и да се успокои. Жалб.К. взел ключовете на автомобила и изязъл пред блока, където се
намирали – майката на св.Петорва и детето на жалб.К. и св.П. Жалб.К. взел детето,
качил го в автомобила си и потеглили. Като видяла, че жалб.К. качва детето в
автомобила си, св.П се притеснила, че е пил и превозва детото им, поради което подала
сигнал на тел.112, от където била свързана дежурния при РУ-В.Търново. Видно от
приложения аудио запис по делото, докато разговаряла с оператора на тел.112 и
дежурния, св.П се мъчела да си спомни регистрационния номер на автомобила на
жалб.К.. Разговорът продължил около 5 минути, като през това време жалб.К. се
заврънал пред блока на ул.“Д.Рашев“ и паркирал автомобила. Това дало възможност на
св.П да види номера на колата и да го съобщи на дежурния полицай, който изпратил
веднага патрул на адреса. Жалб.К. слязъл от автомобила и се качил в жилището си,
като пред входа останали св.П заедно с детето и родителите й.
2
Няколоко минути по-късно пристигнал полицейски патрул в състава на
който влизали св.Р. Корегата на св.Р проверил двигателя на автомобила и установил,
че е топъл. Жалб.К. се върнал с майка си св.Д. и на въпроса на св.Р дали е управлявал
автомобила дал противоречиви отговори. Първо заявил, че не е управлявал, после че
само е искал да разходи детето и накрая, че майка му е управлявала автомобила. Св.Р
извършила тест за алкохол на жалб.К. при който апарата отчел 1.07 промила алкохол.
АУАН бил съставен от св.Р в присъствието на жалб.К., въз основа на
показанията на св.Г и св.П, които били отразени в това качество в акта. Същият бил
приет без възражения. Такива са подадени по-късно, с молба от 07.05.2020г. до сектор
ПП при ОДМВР-В.Търново.
Издаден бил талон за изследване, с номер 0046577 от 01.05.2020 година , в
който жалб.К. вписал, че приема показанието на техническото средство и отказал
даването на проба за химическо изследване в ЦНСП.
Съдът кредитира показанията на св.Г и св.П, тъй като същие са преки
свидетели, както на консумацията на алкохол, така и управлението на автомобила от
жалб.К.. Показанията на св.Д., са подробни и конкретни относно обстоятелствата които
са извън състава на нарушението, но по отношение на главните факти не се съдържа
иформация. Не противоречи на истината, че св.Д. е видяла автомобила на същото
място на което го е паркирала преди, както и че е видяла синът си до него, но се
пропуска времето, макар и кратко, през което синът й е взел детото, качил се е в
автомобила и макари за кратко го е управлявал. Всъщност тя не е възприела тези
обстоятелства, тъй като се намирала в жилището, докато св.Г и св.П са били слезли
пред блока при подаването на сигнала до тел.112. Ето защо, съдът изгради
фактическите си констатации на база показанията на св.Г, св.П, св.Р, материалите по
административноннаказателната преписка и приложения аудиозапис, автентичността
на който не е спорна.
Показанията на св.С. и св.К, също не допринасят за изясняване на главните
факти, тъй-като възприятията им са откъслечни и касаят факти преди или след
главното събитие. И двата свидетели не са преустановили наблюдението си в периода
в който според показнията на св.Г и св.П е осъществено управлението на автомобила
от жалб.К..
Видно от приложеата справка за нарушения жалб.К. до процесното деяние е
наказван за различни състави по ЗДв.П, с общо 22 влезли в сила наказателни
постановления и осем с глоби по фиш.
Със заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи,
3
определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са
полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да
издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР. С оглед на установеното се
налагат следните правни изводи : Жалбата е процесуално допустима, подадена е от
надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се
произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна.
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените
срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е
съставен веднага при констатиране на нарушението. Същият се явява годна основа за
издавеното на НП, с което са наложени кумулативно предвидените наказания – глоба
и лишаване от право на управление на МПС.
Фактическите констатации на актосъставителя, отрази в АУАН, относно
факта на управлението и предшестващата употреба на алкохол от страна на жалб.К., са
установени с допустимите доказателства и доказателствени средства – показанията на
свидетели очевидци, както и резултата от извършеното измерване с надлежно
техническо средство.
По делото не се събраха доказателства от които да се установи, че
консумацията на алкохол е извършена след управлението и преди вземане на пробата,
като всички останали кредитирани доказателства сочат за приетия от актосъставитиля,
наказващия орган и настоящит състав извод за употреба преди факта на управлението.
С деянието си жалбоподателят виновно не е изпълнил задължението си
като водач на МПС - лек автомобил, възложено му от разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДП, да не управлява след употреба на алкохол, управлявал е с концентрация над 0.5
промила – 1.07 промила, с което е осъществил състава на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДП.
Признаците на нарушението се съдържат в чл.174, ал.1, т.2 от ЗДП, като в АУАН и НП,
изчерпателно са посочени всички релевантни факти.
Санкциите са правлино наложени във фиксирания за нарушението
размер, поради което не подлежат на контрол по критериите на чл.27 от ЗАНН.
Правилно е постановено отнемането на 10 контролни точки, предвид
разпоредбата на чл.6, ал.1, т.1 от Наредба№Із-2539 на МВР. В тази си част
наказателното постановление няма санкционен характер и липсата на точно отразяване
на разпоредбата от посочената наредба, не нарушава правото на защита на
жалбоподателя, в степен, че да се отрази върху валидността на целия обжалван акт.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна и НП,
4
следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото и неосноватеност на жалбата, разноските
направени от жалбоподателя, следва да останат за негова сметка.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1, от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №20-1275-000752 от
22.05.2020г., на ВПД Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което на П. И. К.
,с ЕГН**********, с *****, за това че на 01.05.2020 г. около 19:35 часа в гр.Велико
Търново, на ул.“Димитър Рашев“, в посока ул. "Стоян Коледаров", управлявал
собствения си лек автомобил МПС – „Рено Лагуна“ 1.8, с per. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 1.07 промила изпробван, с
техническо средство Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер ARBA-0162, в
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДв.П, е наложена глоба
в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца и на осн.
Наредба №Із-2539 на МВР, е постановено отнемането на 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението на страната, пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5