Споразумение по дело №1394/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                       

			2020
	27 май

 

на                                                                                    Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

спаска кишкина

Живко Лапачки

 1.

Светлана Стефанова

  2.                                            

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

 

2019

1394

                               дело №                            по описа за                  година.

 

13:00

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Марияна Кожухарова със Заповед № РД-04.61/18.05.2020 година.

Подсъдимата Д.Д.Т., редовно уведомен по телефона за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. А..

Подсъдимият С.С.В., редовно уведомен по телефона за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. О..

Пострадалият Д.К.Т., редовно призован за датата на днешното съдебно заседание, се явява. В залата присъства и неговата дъщеря Кирилка Д. Кацарска.

Пострадалият Д.К.Т.: Госпожо Председател, заявявам, че цялата дължима сума по обвинителен акт ми е възстановена. Прилагам пощенски запис за възстановена сума в размер на 57,90 лв. Нямам претенции към подсъдимите.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. О.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на  делото.

Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

даВА ХОД НА ДЕЛОТО

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди съдебно заседание със защитника на подсъдимия обсъдихме постигане на споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По време на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и понастоящем не са налице основания за взимане на такава. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение с прокурора; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас споразумение за приключване на наказателното производство.

Адв. О.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуални права; налице са  основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение с прокурора; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас споразумение за приключване на наказателното производство.

Пострадалият Д.К.Т.: Госпожо Председател, заявявам, че цялата дължима сума по обвинителен акт ми е възстановена. Нямам претенции към подсъдимите. Нямам против да сключат споразумение с ДнРП.

Подсъдимата Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Подсъдимият В.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня. Желая да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК, съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за процесуална принуда.

СЪДЪТ счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д.Д.Т. – родена на *** ***, живуща ***, ***гражданство, ***образование, ***, неосъждана, безработна, ЕГН **********;

С.С.В. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***, ***гражданство, ***образование, ***, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимата Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. А..

Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник адв. О..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания.

Адв. А.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания.                   

Адв. О.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания.                  

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на  Д.  Д.Т. и С.С.В. за престъпление по чл. 198, ал.1, пр.1, във вр.с чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С обвинителен акт е повдигнато обвинение срещу подсъдимите Д.  Д.Т. и С.С.В. за извършено от тях престъпление по чл. 198, ал.1, пр.1, във вр.с чл. 20, ал. 2 от НК.

Подсъдимата  Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.

Подсъдимият  В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитниците на подсъдимите  постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимата Д.Д.Т. – родена на *** ***, живуща ***, ***гражданство, ***образование, ***, неосъждана, безработна, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, че на 09.07.2019 г. (около 19.30 часа) в гр. Дупница, в апартамент, находящ се в ж.к. „***“ бл. **, вх. “а“, ет. 5, в съучастие като извършител със С.С.В., са отнели движими вещи, а именно: пари – 14.00 /четиринадесет/ лева, 1 бр. стъклена бутилка от 1 литър с червено домашно вино на стойност 5 /пет/ лева и 1 бр. стъклена бутилка от 0.750 литра с червено вино, закупено от търговска мрежа, на стойност 9 /девет/ лева; 1 бр. телевизор плазмен, черен на цвят, марка LG, модел 32 LS5600 – 32 инча, на стойност 235 /двеста тридесет и пет/ лева, 1 бр. стационарен телефон тип “слушалка“ от мобилен оператор VIVACOM, модел GV168-DOCKING GHАRGER на стойност 20 /двадесет/ лева, 1 бр. СИМ-карта на мобилен оператор VIVACOM на стойност 9.90 /девет лева и деветдесет стотинки/, или вещи на обща стойност 292.90 /двеста двадесет и два лева и деветдесет стотинки/, от владението на Д.К.Т.,***, с намерение противозаконно да  ги присвоят, като са употребили за  това сила /двамата са изблъскали пострадалия навътре в апартамента, като  В. му е нанесъл юмручни удари по гърба, след  което са  го блъснали на дивана и са му нанесли удари с шамари и юмруци по лицето, а Т. му е нанесла и ритници между краката в половата област/ - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Да не се налагат възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Подсъдимата Д.Д.Т. да бъде осъдена да заплати и сторените по делото разноски в размер на 111,00 лв. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Да бъде отменена взетата по отношение на същата мярка за неотклонение, а именно „Парична гаранция“ в размер на 150.00 лв., внесена на 18.07.2019 година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което Д.Д.Т. е била задържана за 24 часа по ЗМВР на 10.07.2019 година и за 72 часа по НПК с Постановление на ДнРП от 11.07.2019 г., както и времето, през което е била с мярка „Задържане под стража“, считано от 12.07.2019 г., като същото да бъде приспаднато при евентуално ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

Подсъдимият С.С.В. - роден на *** г. в гр. София, живущ ***, ***гражданство, ***образование, ***, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че  на 09.07.2019 г. (около 19.30 часа) в гр. Дупница, в апартамент, находящ се в ж.к. „***“ бл. **, вх. „а“, ет. 5, в съучастие като извършител с Д.Д.Т., са отнели движими вещи, а именно: пари – 14.00 /четиринадесет/ лева, 1 бр. стъклена бутилка от 1 литър с червено домашно вино на стойност 5 /пет/ лева и 1 бр. стъклена бутилка от 0.750 литра с червено вино, закупено от търговска мрежа, на стойност 9 /девет/ лева; 1 бр. телевизор плазмен, черен на цвят, марка LG, модел 32 LS5600 – 32 инча, на стойност 235 /двеста тридесет и пет/ лева; 1 бр. стационарен телефон тип „слушалка“ от мобилен оператор VIVACOM, модел GV168-DOCKING GHАRGER, на стойност 20 /двадесет/ лева; 1 бр. СИМ-карта на мобилен оператор VIVACOM на стойност 9.90 /девет лева и деветдесет стотинки/, или вещи на обща стойност 292.90 /двеста двадесет и два лева и деветдесет стотинки/, от владението на Д.К.Т.,***, с намерение противозаконно да  ги присвоят, като са употребили за това сила /двамата са изблъскали пострадалия навътре в апартамента, като  В. му е нанесъл юмручни удари  по гърба, след  което са  го блъснали на дивана и са му нанесли удари с шамари и юмруци по лицето, а Т. му е нанесла и ритници между краката в половата област/ - престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Да не се налагат възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Подсъдимият С.С.В. да бъде осъден да заплати и сторените по делото разноски в размер на 111,00 лв. по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Да бъде отменена взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, а именно „Парична гаранция“ в размер на 150.00 лв., внесена на 18.07.2019 година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което С.С.В. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР на 10.07.2019 година и за 72 часа по НПК с Постановление на ДнРП от 11.07.2019 г., както и времето, през което е бил с мярка „Задържане под стража“, считано от 12.07.2019 г., като същото да бъде приспаднато при евентуално ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да се приеме.

 

Адв. А.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Адв. О.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Нямаме допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител

Подсъдимата Т.: Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласна съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Подсъдимият В.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

         Прокурор: ……………..                     Защитник:……………….

                  (Марияна Кожухарова)                       (адв. Ив.А.)

 

 

                                                              Защитник: ………………..

                                                                               (адв.М.О. )

 

                     Подсъдим:…………………………………

 

                   (Д.Д.Т.)

 

 

Подсъдим:…………………………………

 

                   (С.С.В.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по нохд № 1394/2019 г. по описа на ДнРС.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред ОС – Кюстендил.

 

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1394/2019 г. по описа на ДнРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

                                     

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

        

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                         

                                                     СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: