РЕШ.ИЕ
№ 676
гр. Силистра, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря Т. В. Д.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20243420101065 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцата С. А. С. твърди, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен,
поради което моли съда да го прекрати без да се произнася по въпроса за вината. Твърди, че
в течението на брака ответникът не позволявал на съпругата си право на собствено мнение,
изисквал тя да се съобразява единствено с неговите желания и често проявявал агресивно
отноШ.ие към нея, което се влошавало и от употребата на марихуана, под чието въздействие
поведението му ставало непредсказуемо. Отговорността за семейния живот тежала основно
върху нейните плещи, като тя била ангажирана както с трудовите си задължения, така и с
домакинската работа, плащането на сметки и данъци, и пазаруване. Опитите на ищцата да
промени този модел на съжителство останали неуспешни, поради което страните се
разделили и прекъснали всякакви отноШ.ия помежду си.
Ответникът М. Ш. не взема становище по предявения срещу него иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Предявени са при условия на кумулативно обективно съединяване искове с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Страните са сключили граждански брак на 10.12.2021 г., за което е съставен акт за
граждански брак № 307 от същата дата на община Т.. От брака си нямат непълнолетни деца.
Разпитания по делото свидетел С. А., познат на страните, от собствените си наблюдения
съди, че в течение на семейния си живот ответникът постоянно злоупотребявал с алкохол, а
1
освен това ползвал и марихуана, поради което проявявал неадекватно отноШ.ие към
съпругата си, като прибягвал и до физическо насилие. Свидетелят няколкократно успявал да
предотврати физическите му посегателства над нея, а самата ищца постоянно се чувствала
застраШ.а от потенциалната му агресия, тъй като той бил нервен и избухлив и влизал в
конфликт по незначителни и измислени поводи, свързани с битови въпроси. Поради
изложените причини страните се разделили през м. май на настоящата година и прекратили
отноШ.ията помежду си, но въпреки това ищцата продължила да изпитва опасения, че
съпругът би могъл да я потърси и да я нарани.
Съдът счита, че изложените в производството факти налагат по безспорен начин
извода, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
искането за неговото прекратяване се явява основателно. Според изяснената по делото
фактическа обстановка през времетраенето на брака ответникът не зачитал личността,
достойнството и физическата неприкосновеност на своята съпруга, като системно
осъществявал насилие, поставяйки в опасност нейното здраве и нарушавайки душевното
равновесие и право на спокойно съществуване. Поведение с тези характеристики разрушава
разбирателството, доверието и уважението в семейството, премахва равновесието в правата
и задълженията на съпрузите, препятства изграждането на хармонични отноШ.ия между тях
и заличава общността и взаимността в тяхната връзка. Бракът се основава на взаимно
уважение, равнопоставеност и зачитане личността и качествата на семейния партньор, като
липсата на тези елементи на брачния съюз не би могла да се замести единствено с
търпението и компромисите на единия от съпрузите. Физическото посегателство над ищцата
представлява крайна проява на брачна нетърпимост и незачитане личността на
пострадалото лице, като в крайна сметка илюстрира нежеланието на насилника да се
съобрази с нуждите на семейната си партньорка, а още по – малко да прояви загриженост
към нея и стремеж за изграждане на равностойна за страните семейна връзка. Принизеното
положение на съпругата не се вписва в критериите за хармоничен и пълноценен брак, а
създава отноШ.ия на взаимна неудовлетвореност на всеки от съпрузите и непълноценност
на съпружеския им живот, която е убедила ищцата в бъдещата безперспективност на
тяхното съвместно съжителство. Липсата на доверие и разбирателство помежду им и
недопустимото отноШ.ие, което продължително време е търпяла ищцата, са лишили брака
на страните от естествената му същност и са довели до формалното съществуване на
брачната връзка, която бидейки в този си вид безполезна за обвързаните лица, следва да се
разтрогне и в юридически аспект съобразно направеното в тази насока искане. При
прекратяването на брака съдът не следва да се произнася относно вината за неговото
разстройство поради нарочно изразеното от ищцата нежелание да се изследва този въпрос.
Чл. 326 ГПК изисква с реШ.ието за прекратяването на брака да бъде разреШ. и
въпроса за фамилното име, което съпругът, приел фамилията на другия съпруг, ще носи за в
бъдеще. Тъй като при сключването на брака никой от съпрузите не е приел фамилията на
другия съпруг, съдът не следва да се поизнася по въпроса за фамилното им име.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
2
съдилищата по реда на ГПК съдът определя окончателната държавна такса за това
производство в размер на 30 лв., които следва на основание чл. 329, ал.1 ГПК да се възложат
върху ответника. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен
съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак, сключен на 10.12.2021 г., за който е
съставен акт за граждански брак № 307 от същата дата на Община Т., между М. Ш., роден
на ********** г., гражданин на Р. Т., с ЛНЧ ......... и С. А. С. с ЕГН ********** поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отноШ.ия, без да се произнася по въпроса
за вината.
ОСЪЖДА М. Ш., роден на ********** г., гражданин на Р. Т., с ЛНЧ ....... от гр. Т., ул.
„Ц.“ № ....... да заплати по сметка на СРС окончателна държавна такса за настоящото
производство в размер на 30 лв. (тридесет лв.).
РЕШ.ИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3