№ 2173
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502312 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение № 6345/13.06.2022г. на Пловдивския районен съд,
-ви
ХХІ гр. с., постановено по гр. д. № 20814/19г., с което се оставя без уважение
възражение по чл. 414а ГПК от 27.05.2022 г. от длъжника Община Пловдив в частта за
присъдени разноски в размер на общо 325 лева, съобразно издадената по делото
Заповед по чл. 410 ГПК № 2976/20.04.2022 г.
Частният жалбоподател Община Пловдив, ЕИК ********* моли съда да отмени
определението на районния съд и да обезсили заповедта за изпълнение на парично
задължение.
Другата страна „456 Управление на сгради“ ЕООД, ЕИК ********* счита
подаденото възражение и частната жалба за неоснователни.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Община Пловдив е подала възражение по реда на чл. 414а от ГПК против
Заповед за изпълнение не парично задължение по чл. 410 от ГПК, в което твърди, че не
е дала повод за предявяване на вземането и затова не дължи разноски за заповедното
производство.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
заявителят претендира сумата 136лв. по решение на общо събрание на етажната
собственост, проведено на 20.09.0021г.
Извън предмета на настоящето производство е проверката дали в протокола за
проведено общо събрание на етажната собственост проведено на 20.09.2021г. са
посочени суми за заплащане ремонта на асансьорните уредби в сградата, но доколкото
именно решенията на това събрание са посочени като обстоятелства, от които
1
произтича вземането следва да се провери срокът в който следва да се изпълнят
неговите решения. В протокола от 20.09.21г. не е посочен срок за изпълнение на
решенията на общото събрание, каквито срокове и суми има в протокола за проведено
общо събрание от 18.01.2022г., но този протокол не е посочен като обстоятелство, от
което произтича вземането по т.12 от заявлението. Според нормата на чл. 38, ал.1, изр.
второ от ЗУЕС когато няма определен срок решенията на общото събрание се
изпълнява в 14-дневен срок от оповестяването му по реда на чл. 16, ал.7.
От съставния протокол за поставено съобщение се установява, че съобщението
за изготвения протокол за проведеното на 20.09.2021г. общо събрание на етажната
собственост е поставено 19 дни преди провеждането на общото събрание, а именно
01.09.2021г., което прави невъзможно да се установи до кога трябва да се изпълнят
решенията на общото събрание от 20.09.2021г. Ако е налице техническа грешка при
посочване датата на поставяне на съобщението е недопустимо тя да се тълкува във
вреда на длъжника, доколкото никой не може да извлича благоприятни последици от
своите неправомерни (небрежни) действия.
След като не се установява внесената на 28.04.22г. сума от 136лв. да е извън
срока за изпълнение на решението на общото събрание не може да се приеме, че
длъжникът е дал повод за предявяване на вземането по смисъла на чл. 414а, ал.2 от
ГПК и затова той не следва да дължи разноски за производството.
Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, като заповедта за
обезсили в частта за разноските в размер на 325лв.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 6345/13.06.2022г. на Пловдивския районен съд,
-ви
ХХІ гр. с., постановено по ч. гр. д. № 5637/22г., с което се оставя без уважение
възражение по чл. 414а ГПК от 27.05.2022 г. от длъжника Община Пловдив в частта за
присъдени разноски в размер на общо 325 лева, съобразно издадената по делото
Заповед по чл. 410 ГПК № 2976/20.04.2022 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № № 2976/20.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК постановена по ч. гр. д. № 5637/22г. в частта, с която се разпорежда
длъжникът: Община Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, пл. „Стефан Стамболов“ № 1 да плати на Кредитора: Етажна собственост,
с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Хан Телериг“ № 1, представлявана от
управителя „456 Управление на сгради“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Барикадите“ № 6, вх.Б, чрез пълномощника адв. К.
разноските по делото в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 300
2
лева /триста лева/ - платено адв. възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3