Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1396
гр.Пловдив, 27. 11. 2019
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Зорница
Тухчиева
като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова
гр.д.№ 2338/2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.435
във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Постъпила е жалба от К.Й.Ч., ЕГН – **********,
в качеството на длъжник, чрез адв.Н.Г., против Разпореждане с изх.№
68799/22.07.2019г. на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, с което е оставено без
уважение направеното от него искане за прекратяване на изп.д.№ 20108240400151 на
осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови
съдебен акт за връщане на преписката на съдебния изпълнител със задължителни
указания за прекратяване на изпълнителното дело.
Въззиваемата страна „Кредит
инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК – *********, с прокурист З.Д., и чрез юрк. К.Т.,
съдебен адрес *** –Бизнес сграда, „Люлин -6“, ет.2, в качеството на взискател, депозира
възражение, че жалбата е изцяло неоснователна.
Въззиваемата страна Държавата,
чрез ТД на НАП, не депозира възражения.
От страна на ЧСИ Константин Павлов,
рег.№ 824, са депозира мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е
неоснователна.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във
връзка с доводите на страните, прие за установено:
С жалбата на К.Й.Ч. се
излагат основни възражения, че за периодите от 2011г. до 2013г. и от 2015г. до
2017г. взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия, поради което същото се явява прекратено
по право на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Позовава се на т.10 от ТР №
2/26.06.2015г. на ВКС по тълк.д.№ 2/2013г.,
ОСГТК.
ПдОС, в настоящия
съдебен състав, намира, че жалбата е неоснователна. Съобразно чл.433 ал.1 т.8
от ГПК – Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на
две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно приложената преписка,
установява се, че изпълнителното дело е
образувано 11.02.2010г. с първоначален взискател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД.
По отношение на първия
период 2011г. – 2013г. /вкл./ се
констатира, че са извършени редица последователни изпълнителни действия, а
именно – на 27.08.2010г. /на л.83 и сл./ са наложени запори върху вземания на
длъжника по банкови сметки и депозити. В
резултат на единия запор третото задължено лице „Алианц Банк България“ АД е превело на 01.09.2010г. сумата
0,50 лв. по изп. дело /на л.161/. Следващото изпълнително действие е
присъединяване на взискател /Държавата, чрез ТД на НАП/ на 20.05.2011г. с
представено удостоверение /на л.219/. На 22.01.2013г. /на л.255/ е наложен запор върху вземанията
на длъжника като физическо лице и в качеството му на ЕТ “Санита – К.Ч.“ във
всички банкови сметки и депозити. Следващото изпълнително действие е налагане
на възбрана по направено Искане от ЧСИ с изх.№ 40082/17.09.2013г. за вписване
до СВ – Първомай по отношение на притежавани от длъжника К.Ч. съответно по 1/6 идеални
части от нива и лозе, получени по наследство.
Считано от 17.09.2013г.
следващият двегодишен период по см. на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК изтича на 17.09.2015г.,
но преди това по изп. дело с Разпореждане от датата 14.09.2015г. на ЧСИ /на
л.273/ е присъединен взискателят „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, по негова
изрична молба, в качеството му на цесионер на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД
с приложени в тази насока необходими документи.
По отношение на периода 2015г. – 2017г./вкл./. Както се посочи по –горе, на 14.09.2015г. е
присъединен взискателят „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД. На 11.04.2017г. е постъпила молба /л.309/ от
същото дружество за налагане на запор на банкови сметки на длъжника, която с
Разпореждане на ЧСИ от същата дата е уважено искането. На 19.04.2017г. с Разпореждане с изх.№ 36449
/л.311/ е насрочен опис за 27.06.2017г. по отношение на собствени на длъжника
движими вещи. Следващите изпълнителни действия са извършени на 12.06.2017г. /
на л. 316/ и на 18.06.2018г. /на л.320/ - направени са с писмени молби искания
от взискателя за налагане на запор върху получаването на пенсия на длъжника,
както и насрочване на опис, оценка и публична продан на движими вещи.
С оглед на всички описани
изпълнителни действия, налага се извод, че не са налице предпоставките на
чл.433 ал.1 т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство по право,
тъй като регулярно са били правени искания от взискател за предприемане на изпълнителни
действия и съответно са били осъществявани, поради което не е могъл да изтече
двегодишен срок нито през 2011г. -2013г., нито през 2015г. - 2017г., като,
както се отбеляза, на 17.09.2013г. е наложена възбрана на наследствени идеални
части от имоти, а на 14.09.2015г. е присъединен взискателят „Кредит инкасо
инвестмънтс БГ“. В тази насока са и
разрешенията на т.10 от ТР № 2/26.06.2015г. на ВКС по тълк.д.№ 2/2013г., ОСГТК.
Обжалваното Разпореждане
от 22.07.2019г. се явява
законосъобразно, поради което и подадената срещу него жалба следва да се остави
без уважение.
По мотивите, ПдОС – V
възз.гр.с.
Р
Е Ш И :
Оставя без уважение подадената жалба от К.Й.Ч., ЕГН – **********, чрез адв.Н.Г., против
Разпореждане с изх.№ 68799/22.07.2019г. на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, с
което е оставено без уважение направеното от него искане за прекратяване на
производството по изп.д.№ 20108240400151 на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :