№ 394
гр. П., 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ
заседатели:ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
ЧИФЧИЕВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20215200200477 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Н. Д. Х. се явява лично и с адв. П.Б. Б. редовно упълномощен.
За ОП-П. се явява прокурор Г..
От свидетелите се явяват Св. Зл. Св., Ц.П. и А.А..
Не се явяват свидетелите Й.Р., М. К. Д. ред.пр. Г.Г. Т. не ред.пр., Пл. Б.
Ив. не ред.пр., Цв. П. П. не ред.пр., Пл. Игн. Анг. ред.пр.- лицето отказва да
получи призовката, П.Б. не ред.пр., Л. Др. М. не ред.пр. – призовката върната
в цялост с отбелязване, че лицето не се намира в с. Дряновец от години на
11.08.2022г. никой не е дошъл да получи призовката, няма близки, които да я
получат; Р.Д. – не ред.пр. призовката върната в цялост с отбелязване, че
отказва да получи призовката – причина, няма средства да пътува до П.; В. Д.
Д. – ред.пр. не се явява; А.И. – не ред.пр. – призовката върната в цялост с
отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
СВ. Св. Зл. Св.- 49 г, от гр. Аксаково обл. Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, образование средно, без родство с
подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се
разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа
истината.
СВ. Цв. П. П. - 36 г, от гр. Бяла, българин български гражданин,
неженен, неосъждан, завършен десети клас, без родство с подсъдимия,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Анг. Б. Анг. - 60 г, от гр. Пловдив, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимия,
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Пристъпи се към разпит на св. С.С. със снета по-горе самоличност :
СВ. С.С. - Разпитван съм за камион. До колкото помня този камион той
беше на нашата строителна фирма ние я продадохме, минали са 10- 15 години
и нямам представа къде е този камион. То е малко камионче „Мерцедес“.
Един от въпросите беше дали аз съм извършвал някакви превози, не съм
правил такива. Фирмата е „Вис Билдинг„ мисля, че за нея ставаше въпрос. Не
помня регистрационния номер, то беше малко камионче до 4 тона. Имахме
още един микробус „Форд“, не помня рег. номер. Ние направихме една
година преди да продадем фирмата минахме през нотариус камина го
прехвърлихме на мен като физическо лице, а микробуса остана на партньора
ми. Тръгнахме да минаваме КАТ, но не ни позволиха. Една година преди да
продадем фирмата пред нотариус прехвърлихме камиона на мен, а на
партньора остана микробуса „Форд“. Водят се на фирмата или е „Самсон
2
инвест“ ООД или „Вис Билдинг“. Й. Р. К. нищо не ми говори това име.
Минали са повече от 12-13 години. За „Фактор 11“ ЕООД нямам спомени да
сме превозвали материали. Не съм имал договор за превозни услуги с
подсъдимия. Не съм имал контакт с него. На пръв поглед не ми говори нищо
подсъдимия. Б. АТ. ИГН. не го познавам.
Прокурорът: - На основание чл. 281 ал. 1 т. 2 от НПК, тъй като
свидетеля заяви, че не си спомня на коя фирма се водят камионите моля, да
бъдат прочетени показанията му.
Адв. Б.: - Предоставяме на съда да прецени.
Подс. Х.: - Не давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281 ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С. от 4.12.2020 г. стр. 214-217,
том 9 от ДП.
Свид. С.С.: - Чух какво прочетохте. Поддържам го и няма какво да
добавя. Вярно е прочетеното. Фирма „ДА ЕН“ ЕООД не ми говори нищо.
Ц.П. от гр. Бяла не ми е познат. „Касида“ ЕООД също не ми говори нищо.
„Медина М“ ЕООД също не ми говори нищо и „Стройнивест ком“ ЕООД
също не ми е позната. Искам да допълня понеже ние с партньора ми този,
който е в Германия имаме договорка двамата и аз се занимавам с работници и
самият обект, по отношение на договори с договори подписвания, аз нямам
такава оторизация да се занимавам с такива неща, така, че дори и нещо да има
да не подвеждам хората. Аз лично на мен не ми говорят тези дружества,
просто аз несъм имал вземане даване с документално подготвяне на договор и
такива неща. Както и „Фактор -11“ не съм се занимавал с документации. Ако
е имало обект сграда, занимавал съм се с работници, с инвентар, материали.
Венцислав Трендафилов нямам представа за какви престъпления е в затвора
в Германия. Аз не съм ходил в Германия, нямам средства да ходя там и не
познавам държавата. Но не съм го виждал 7-8 години, но по това време когато
се цитират тези фирми ние бяхме партньори.
Адв. Б.: - Без Ваше знание използвани ли са превозните средства на
фирмата.
Св. С.С.: - Няма представа дали без мое знание дали са ползвани
3
превозните средства на фирмата, не ми е давал отчет партньора ми.
Прокурорът: - Моля, свидетелят да изчака след разпита на Ц.П. ако се
наложи ще поискам очна ставка.
Пристъпи се към разпит на св.Ц.П., със снета по-горе самоличност:
СВ. Ц.П. - „ДА ЕН“ е фирмата, която е беше на мое име. Тези хора не
ги познавам. Имах я фирмата защото уж ми казаха, че ще работим и така
нататък докато не започнах да получавам призовки от полицията, бях
подведен и за това бях осъден във Варна за данъци. Точно за това нещо бях
осъден. „Фактор 11“ЕООД не знам тази фирма. Дружеството „Самсон“ не
познавам фирмата и не познавам този човек, който е в залата /сочи свидетеля
С.С./. Не си спомням какви документи са би предявявани по време на
следствието. Подсъдимия също не познавам. Нищо не съм правил с
дружеството, което придобих.Не съм извършвал търговска дейност. Когато
тръгнаха да ми пращат призовки, казах да се махне фирмата и почнахме да се
караме, че уж щяхме да работим.
Адв. Б.: - Някой да Ви е упълномощавал а работите от името на Фактор
11.
Св. Ц.П.: - Не ,тази фирма не съм я чувал.
Адв. Б.: - Вие да сте давали пълномощно на „Фактор 11“ да работи от
Ваше име?
Св. Ц.П.: – Не.
Пос. Х.: - Давали ли сте въобще на някой пълномощно от тази фирма
„Да ЕН“ да работи с други фирми.
Свид.Ц.П.: - Не знам. Ако е трябвало нещо да се разписва никой не ми
е казвал или показвал, не съм знаел за какво става въпрос.
Прокурорът: – Правя искане да бъдат прочетени показанията на
свидетеля на основание чл. 281 ал. 1 т. 2 от НПК , тъй като същият заяви, че
не си спомня.
Адв. Б.: - Предоставям на съда.
Подс. Х.: - Не давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281 ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията от 22.02.2022г. на свидетеля Ц.П. стр.98-100,
том 9.
Св. Ц.П.: - Чух какво прочетохте. Поддържам прочетеното, вярно е.
Излъгаха ме. Хората мислят, че върша измами, аз се надявах на съвсем други
неща, то се случи съвсем друго.
Подс. Х.: – Имам предвид какво имате предвид под думата измами,
какво лъжете, измамник значи да излъжете някой в последствие?
Св. Ц.П.: – Не мога да разбера. Аз се надявах на други неща, а то стана
съвсем друго. Аз разбирам, че с тези фирми, хората дето са работили с моето
име са теглили ДДС.
Подс. Х.: - От кой са взимали пари?
Св. Ц.П.: - Правили са нещо, вземали са пари на мои гръб. Не знам от
кого са взимали пари.
Адв. Б.: – Кой ви запозна с лицето, което упълномощихте В.В.?.
Св. Ц.П.: - Никой не ме е запознавал с В.В..
Адв. Б.: - Как му дадохте пълномощно?
Св. Ц.П.: - Те са ми давали документи да разписвам, какво е имало
вътре, какво е нямало. Ходихме да прави пълномощно дадоха ми бележката“
разпиши се тука“ и това беше, пък и да съм го виждал В.В. кой да ми каже.
Като лице физически не го познавам.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Св. С.С. също беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на св. А.А. със снета по-горе самоличност:
СВ. А.А. - Познавам Н.Х. и Б.А.. Н.Х. беше един от най-успешните
търговци на пирони, оградна мрежа, тел. В един момент обаче нещо се случи
разпродадоха му складовете, камионите и не помня коя година беше това
нещо. След това започна работа в „Хъс“ фирма където си събра екипа и
имаше отделен склад за него и екипа му. В този екип работеше Б.И..
Абсолютно всички, които работят този вид дейност те са както товарачи така
и търговци, защото самата организация, която имаше продажбата на Н.Х.
5
беше доставка до складовете на место и фактически с бусовете се пътуваше.
Неговата верига беше много голяма, от гр.Пловдив до гр.Петрич също така се
караше към гр.Кърджали, гр.Айтос, на път за гр.Варна също имаше клиенти.
След това нещо „Хъс“ спряха да им плащат или нещо от този род, не помня
къде работеше най-напред във фирма „Валемар“ и в „Хъс“, но то беше
последователно. Някъде в този период е създадена и тази фирма „Фактор 11“
но, че е собственост на Б.И. разбрах по-късно. Самите клиенти не се
интересуваха коя е фирмата им доставя те се интересуваха дали „Валемар“,
или „Фактор“ за тях беше важно да получават стоката. Фирмите „Бамила
Комерс“ ЕООД, „Ара Симон“ ЕООД и „Бимакс Груп“ ЕООД са моя
собственост. Бяха регистрирани по ЗДДС. На фирма „Фактор 11“ съм
предоставял заем, аз си спомням, че когато следователя ме разпитва даже
донесохме документи, нещо бяха намерили. Специално счетоводителите ми
търсиха и намериха такива документи, че заемите са върнати по банков път и
предоставихме тези документи на следователя. Управител на „Фактор 11“ към
този момент когато съм давал заемите трябва да е бил Б.И.. Заемите са ми
върнати по банков път, представихме документи. Върнати са заемите преди
повече от 10 години, а документите показахме когато бях разпитван. Бях
разпитван и в гр.Пловдив дали в гр.Пловдив съм ги показвал или тук не си
спомням. Основно всички поръчки се даваха към Н.Х. и всички клиенти ги
даваха към него. Съпругата му също познавам, виждал съм я няколко пъти.
Делови отношения не съм имал с нея.
Прокурорът: - Делови и търговски отношения с Б.И., като
представляващ „Фактор 11“ имали ли сте?
Свид. А.А.: – Б.И. пътуваше с бусовете, аз казах, че там всички са както
общи работници и търговци. Не съм давал заявка към Б.И.. Още веднъж
подчертавам, че там абсолютно всички работата им е такава. Управлението на
фирмата не я вършеше Б.И.. Претендирам разноски за явяването.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетеля Ангел Бочев А. в
размер на 16,80лв. от бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Прокурорът: - Правя искане да се прочетат показанията на неявилите
6
се свидетели.
Адв. Б.: - Не даваме съгласие.
Прокурорът: - Правя искане да бъдат призовани чрез принудително
довеждане ред.пр. за д.с.з.свидетели, а именно М. К. Д., Й.Р. К., В. Д. Д., Пл.
Б. Ив.. Моля, да се призове счетоводителят М.А.М. гр. П. ул. „П.Е.“ № 31 ет.2
тя е разпитана в ДП и е изпусната в списъка за призоваване към ОА.
Адв. Б.: - Предоставям на съда да прецени.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да
се допусне до разпит св. М.А.М., която е разпитвана в ДП и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание М.А.М..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2022г. от 9.30 за която дата и
час да се призоват М.А.М., неявилите свидетели М. К. Д., Й.Р. К., В. Д. Д.,
Пл. Б. Ив. да се призоват чрез принудително довеждане за следващото
съдебно заседание.
Да се пише писмо за постоянен адрес на свидетелите Й. Р. К., Г. Ил. Т.,
Л. Др. М. и Ант. Ив. Л..
Подс. Х.: - Правя искане да ми бъде отменена мярката за неотклонение.
Прокурорът : – Не са налице нови основания за отмяна на мярката.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Подс. Х.: - Моля за копие от протокола от д.с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
7
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8