ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Благоевград, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Ответникът К. Д. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и пълномощникът му адвокат Н..
Вещото лице Д. Д., редовно призовано, явява се лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.06.2025 г., по ЕПЕП, е депозирана молба от ищеца „БАНКА ДСК“ АД,
чрез пълномощника си юрисконсулт Живко Димитрушев, с която не възразява
да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие. С оглед на
това, че по делото не е депозирано експертно заключение по допълнителните
задачи към вещото лице по назначената съдебно–счетоводна експертиза,
прави искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ищеца.
Поддържа исковата молба и оспорва отговора на искова молба. В случай, че по
делото бъде депозирано експертно заключение по допълнително поставените
задачи, моли да не се допуска изслушване на вещото лице, тъй като
заключението не е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК. Поддържа
допълнителните задачи към вещото лице по процесната съдебно–счетоводна
експертиза и при евентуални искания от ответната страна и преценка на съда
за тяхната допустимост, моли да им бъде дадена възможност и срок, в който
да вземат становище. Към молбата е представено и пълномощно.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Уважаема госпожо председател, не
съм изготвила допълнителното заключение, поради технически проблем,
който не мога да възстановя. Всичките файлове по работата в основното и
допълнителното заключение ги няма на харддиска на компютъра ми, и в тази
връзка, вече правя нови изчисления, наново. Моля да ми бъде предоставен по-
дълъг срок, тъй като са касае за значителен обем от значителна работа,
предвид обстоятелството, че харддискът на компютъра ми е повреден и не
мога да възстановя нищо от работата ми до настоящия момент. Беше ми
предоставена и допълнителна информация от „Банка ДСК“ АД, за която също
ми е необходимо технологично време за анализиране.
Съдът намира, че с оглед неизготвянето на допуснато допълнително
заключение, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата,
като се предостави възможност на експерта да изготви назначената
експертиза. Съдът намира, че са налице уважителни причини за неизготвяне
на заключението в предоставения срок, предвид изявлението на вещото лице
за внезапно възникнал технически проблем и следва да се предостави по-
дълъг срок за своевременното депозиране на заключението, преди датата на
следващото съдебно заседание, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.10.2025 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът „Банка ДСК“ АД и ответникът К. Д. А. уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. уведомено лично, като УКАЗВА на експерта, че следва
да депозира заключението си, най-късно на 23.09.2025 г.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:06 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2