РЕШЕНИЕ №234
гр.Велинград, 14.07.2010г.
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря М.Д. като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№107 по описа на съда за 2010г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата си молба против "Билдресурс"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, община Столична, ж.к."Изгрев", ул. 170-та №26 представлявано от управителите Л.Б.А. и А.Е.В./ заедно/ ищецът "Палисандър"ООД със седалище и адрес на управление гр.Ракитово, ул."Г.Бенковски"№4, ЕИК ********* чрез пълномощника си адв.Б. твърди, че през месец декември 2008г. е продал на ответното дружество иглолистна ламперия, перваз и дъски като търговската сделка и съдържанието на постигнатата договореност се извежда от издадената и приета данъчна фактура №167/11.12.2008г. на стойност 1 875.17 лв. Ищецът твърди, че е доставил на ответника предмета на сделката, съгласно описаното в първичния счетоводен документ/ посочената фактура/. Твърди също така, че ответникът не е заплатил договорената цена като неизплатеният остатък към момента е в размер на 1 875.17 лв. Поддържа се също така, че гореописаната фактура е осчетоводена от двете страни по търговската сделка, но купувачът не е заплатил доставеното, въпреки, че не е имал възражения по приемането, като всичко това наложило изплащането на покани и многобройни разговори, включително и покана от 11.11.2009г., получена от ответника на 16.11.2009г, която покана също е останала без отговор. Според ищеца цената е определена от двете страни по сделката като е посочена изрично в издадената данъчна фактура, като определените по взаимно съгласие предмет на доставката и неговата цена са приети без възражение от ответника. Поддържа се в исковата страна, че страните са уговорили и формата на плащане- по банков път чрез платежно нареждане като във фактурата не е посочен срок за плащане на цената, поради което плащането на цената е следвало да стане едновременно с предаване на стоката, но до момента не е извършено. Купувачът не е изпълнил точно насрещното си договорно задължение за плащане на цената. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 875.17 лв. главница, сумата от 200 лв. мораторни лихви за периода от 12.12.2008г. до 28.01.2010г. както и законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и съдебно-деловодните разноски . В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по иска. Същият не излага доводи или възражения по така предявения иск.
В съдебно заседание ищцовата страна се представлява от пълномощникът, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява , не е депозирал искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Районният съд след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно- ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите предпоставки на чл.238, ал.1 от НПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1,т.1 от ГПК, на ответника следва да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, което с оглед данните по делото също е сторено.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327ал.1във вр.с чл.318 във вр.с чл.286 от ТЗ и чл.294, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства- фактура №167/11.12.2008г., счетоводна справка по с-ка 410, писмо от ТД на НАП София изх.№1493-22-2278/20.04.2010г. с приложени извлечения от дневници за продажби за данъчен период декември 2008-март.2009г., касаещи ответника по делото, заключението на съдебно-счетоводната експертиза, съдът счита, че така предявените искове са изцяло основателни , поради което ще следва да бъдат уважени като не се оспорва, че ищецът -продавач е изпълнил точно поетите от него задължения по сключените между страните договори за търговска продажба, поради което за ответникът се е породило задължението за заплащане на уговореното възнаграждение по фактура №167/11.12.2008г.в размер на 1 875.17 лв. ведно с лихвата за забава в размер на 200лв. за периода от 12.12.2008г. до 28.01.20Юг./ съобразно заявената с исковата молба акцесорна претенция/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 01.02.20Юг.до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК съдът счита, че не следва да излага подробни мотиви за свето решение, което се основава на наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените по делото разноски възлизащи на сумата от 439.85 лв.
Воден от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК Велинградският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Билдресурс"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, община Столична, ж.к."Изгрев", ул. 170-та №26 представлявано от управителите Л.Б.А. и А.Е.В./ заедно/ ДА ЗАПЛАТИ на "Палисандър"ООД със седалище и адрес на управление гр.Ракитово, ул."Г.Бенковски"№4, ЕИК *********, представлявано от Х.Д.Я. сумата от 1 875.17 лв./ хиляда осемстотин седемдесет и пет лева и 17 стотинки/ съставляваща неизплатена продажна цена по фактура № 167/11.12.2008г., както и сумата от 200 лв. съставляваща обезщетение за забава за периода от 12.12.2008г. до 28.01.20Юг., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 01.02.20Юг. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Билдресурс"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, община Столична, ж.к."Изгрев", ул. 170-та №26 представлявано от управителите Л.Б.А. и А.Е.В./ заедно/ ДА ЗАПЛАТИ на "Палисандър"ООД със седалище и адрес на управление гр.Ракитово, ул."Г.Бенковски"№4, ЕИК *********, представлявано от Х.Д.Я. сумата от 439.85 лв./ четиристотин тридесет и девет лева и 85 стотинки/ съставляваща сторени по делото разноски.
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
Решението е постановено като неприсъствено и не подЛе|ки на обжалване.