РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Попово, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20233520100745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени обективно и субективно съединени искове от „ПОПУЛЯРНА
БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ - ПОПОВО“ със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул.
„България“ №52, ЕИК: *********, представлявано от председателя Христо Цонев чрез
пълномощник адвокат Ц. Х., срещу Н. Н. Н. с ЕГН: ********** от с. К., общ. П. ул. „А. П.“
№ и Р. Д. Д. с ЕГН: ********** от гр. П., ул. „Г.М.“ №., за СОЛИДАРНО осъждане на
ответниците да заплатят на ищеца сумата от 2 937.33 лева /две хиляди деветстотин тридесет
и седем лева и тридесет и три стотинки/, от които просрочена главница в размер на 2 600
лева и просрочена договорна лихва за периода 22.05.2023 г. – 15.12.2023 г. в размер на
337.33 лв., на основание договор за заем №2769 от 22.05.2023 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.05.2023 г. между КС „Популярна
бизнесасоциация Попово“ и ответниците бил сключен договор за заем №2769, по силата на
който КС в качеството си на заемодател се е задължило да предаде уговорената между
страните сума, а Н. Н. Н. в качеството си на заемополучател се е задължил да върне
получената заемна сума заедно с лихвата съобразно уговорения погасителен план както и
разходите по заема.
Договорът за паричен заем с №2769/22.05.2023 г. бил обективиран в два писмени
документа именувани „Договор за паричен заем“, като всяка една от страниците била
подписана лично от заемополучателя - отв. Н. Н. Н..
Размерът на предоставеният заем е в размер на 2 600 лева, като страните са
договорили срок на заема от 22.05.2023 г. до 22.05.2025 г.
Лихвеният процент и разходите за заема са уговорени в размер на 19 %, а таксите и
комисионните в полза на заемодателя са в размер на 3 %.
Заемополучателят се е задължил при неизпълнение на плащането съгласно
погасителния план да заплати неустойка в размер на 10 % /десет процента/.
1
С разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от договора е описана методиката на изчисляване на
лихвения процент, като същата е онагледена и в началото на Погасителния план /лихвен
процент: ОЛП + 19.00/.
Начинът на издължаване на заема от страна на длъжника бил описан в погасителния
план, който от своя страна уреждал размера и броя на погасителните вноски и е неразделна
част от договора за паричен заем с №2769, като същият бил приет и подписан на всяка
страница от страна на заемополучателя.
Като краен срок за издължаване на заема страните са договорили това да е на дата
22.05.2025 г., а последната погасителна вноска съгласно погасителния план да бъде
направена на 22.05.2025 г.
На 22.05.2023 г. на заемополучателя била предоставена сумата от 2 600 лева, от която
сумата от 2 409.40 лева била получена в брой, а сумата от 190.60 лева била получена от
ответника и използвана от него за заплащане на дялов капитал и такси /свързани с договора
и уговорени между страните/. С това свое действие ищецът бил изпълнил основното си
задължение по договора за паричен заем с №2769, а именно: да предаде реално сумата -
предмет на договора.
Задължението на заемополучателя Н. Н. Н. по Договор за заем с №2769 от 22.05.2023
г. било обезпечено с поръчителство на ответника Р. Д. Д..
Ответниците били уведомявани многократно за размера на задължението си към КС и
са били канени доброволно да се поставят в изправност и да погасят задължението. Поради
неплащане на погасителните вноски ищецът обявил задълженията по договора за
предсрочно и изцяло изискуеми, за което главният и солидарният длъжник са били надлежно
уведомени.
Към датата на депозиране на исковата молба ответниците не били извършили
плащане по погасяване на вноски по договора за заем с №2769 от 22.05.2023 г.
Предвид гореизложеното се моли за Решение, с което ответниците да бъдат осъдени
да заплатят солидарно на ищеца Кооперативно сдружение „ПОПУЛЯРНА БИЗНЕС
АСОЦИАЦИЯ - ПОПОВО“ сумата от 2 937.33 лева /две хиляди деветстотин тридесет и
седем лева и тридесет и три стотинки/, от които просрочена главница в размер на 2 600 лева
и просрочена договорна лихва за периода 22.05.2023 г. – 15.12.2023 г. в размер на 337.33 лв.
на основание договор за заем №2769 от 22.05.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците,
не е изразено становище по предявените искове, не са представени доказателства, не са
направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба
документи.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от адв. Х., която
пледира за уважаване на исковите претенции. Прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение. Претендират се разноски.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не изпращат надлежно
упълномощени представители.
Следва да се уточни, че отв. Р. Д. се счита за редовно призована, тъй като след
получаване на исковата молба, ведно с приложенията към нея, е променила адреса, на който
веднъж са й връчени книжата и не е изпълнила задължението си по чл. 41, ал. 1 от ГПК да
уведоми съда за новия си адрес. При това положение, съгл. разпоредбата на чл. 42, ал. 2 от
ГПК, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът констатира, че ответниците по делото са редовно уведомени, не са подали в
срок отговор на исковата молба, не се явяват в съдебно заседание, за което са редовно
призовани и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове,
предмет на делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и
2
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
По разноските:
За образуване на делото и в хода на исковото производство ищецът е направил
разноски в общ размер на 517.49 лв., от които 117.49 лв. за заплатена държавна такса и
400.00 лв. за адвокатско възнаграждение, която сума с оглед изхода на делото следва да бъде
присъдена в полза на ищцовата страна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН: ********** от с. К., общ. П. ул. „А. П. № и Р. Д. Д. с ЕГН:
********** от гр. П., ул. „Г.М. №, СОЛИДАРНО да заплатят на „ПОПУЛЯРНА
БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ - ПОПОВО“ със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул.
„България“ №52, ЕИК: *********, представлявано от председателя Христо Цонев,
СУМАТА в обща размер на 2937.33 лв. /две хиляди деветстотин тридесет и седем лева и
тридесет и три стотинки/, от които просрочена главница по Договор за заем с №2769 от
22.05.2023 г. в размер на 2 600 лв. и договорна лихва в размер на 337.33 лв. за периода
22.05.2023 г. – 15.12.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба /20.12.2023г./ до окончателното изплащане на сумата,
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН: ********** от с. К., общ. П., ул. „А. П. №6 и Р. Д. Д. с
ЕГН: ********** от гр. П. ул. „Г.и.“ №, СОЛИДАРНО да заплатят на „ПОПУЛЯРНА
БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ - ПОПОВО“ със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул.
„България“ №52, ЕИК: *********, представлявано от председателя Христо Цонев, СУМАТА
в общ размер на СУМАТА от 517.49 лв. /петстотин и седемнадесет лева и четиридесет и
девет стотинки/, представляваща разноски по делото, от които 117.49 лв. за държавна такса
и 400.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3