РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Тутракан, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20223430100246 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по искане на Д. „С. п.” Т. за настаняване на
основание чл. 26, ал. 1 вр. чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗДт на А. А.Н. с ЕГН ********** в
семейството на баба му и дядо му по бащина линия.
Към момента на образуване на делото и решаването му А. Н. (***) е
временно настанен с административна заповед № ЗД/Д-СС-Т-18/13.05.2022 на
директора на ***-Т. Г. Р. в семейството на роднини: Б. Я. А. и Н. И. А. –
бабата и дядото по бащина линия, на адрес ***.
В съдебното заседание ***-Т. поддържа искането.
Майката Н. Р. Х. чрез своя процесуален представител – Р. Х. (нейната
майка и баба на А.), заявява, че не е съгласна с искането на ***-Т.
Бащата изпраща писмено становище, че е съгласен с искането на ***-
Т.
Бабата и дядото, при когото е настанено детето с временната заповед,
са съгласни да се грижат за А. Н.
1
Районна прокуратура Силистра не изпраща представител и не дава
становище.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
А. А.Н. (***) е роден на *** от съвместното съжителство на Н. Р. Х. и
А. Н. И. Той е единствено тяхно дете.
От раждането настоящият адрес на детето е в *** – видно от
направената справка в НБД „Население“. На този адрес живеят бабата и
дядото на А. Н., на него са живели и родителите му. Понастоящем бащата
А.И. е в З.-Б. Той изтърпява наказанието по Присъда № 1/09.01.2020 по
НОХД № 247/2019 на Окръжен съд Силистра, към 28.04.2022 г. е изтърпял 1
год., 1 месец и 21 дни от наказанието „Лишаване от свобода“ и му остават 2
години 2 месеца и 9 дни – информацията е от справка на началника на з. Б.
Майката Н.Х. е непълнолетна. В социалния доклад по случая се
съдържат сведения, че след като А.И. бива приведен в З.-Б. за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“, Н.Х. неколкократно напуска дома на
свекъра и свекърва си в ***, заради неразбирателство с тях. Грижите за детето
е оставяла на тях, но не се е дезинтересирала от А. Вземала го е при себе си в
дома на майка и в ***, а по едно време и в дома на новата и свекърва, при
̀̀
която е живяла закратко. Предаването на детето от бабата и дядото по бащина
линия на майката, а впоследствие от новата и свекърва обратно на Б.А. и Н.А.
̀
е ставало със съдействието на социалните служители от ***-Т., които следят
случая с А. Н. още от раждането му, поради факта, че майка му е
непълнолетна.
Б.А. е споделила на 14.04.2022 на социалните служители от ***-Т., че
здравословното състояние на А. не е добро, дишало тежко, нямало апетит,
неспокойно е през нощта, тъй като по цялото му тяло имало ухапвания от
насекоми. Пред съда процесуалният представител на Н.Х. – нейната майка Р.
Х., не отрича наличието на бълхи в къщата в ***. Обяснява, че в махалата
имало много животни, кучета, котки и заради това има бълхи, които не били
само в тяхната къща, а в цялата махала.
Н.Х. е подписала декларация, макар че не говори български език, че е
съгласна Б.А. и Н.А. да се грижат за сина и. Те от своя страна са подписали
̀
декларации по чл. 27, ал. 3 ЗЗДт, а становището на ***-Т. в социалния доклад
2
и искането по чл. 28 ЗЗДт е, че същите могат да му осигурят сигурна и
безопасна среда, емоционална близост и разбиране. Не страдат от болести,
които биха застрашили живота и здравето на детето. Притежават
необходимия капацитет за отглеждането и възпитанието на детето.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Според съда налице са основанията по чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за
закрила на детето А. Н. да бъде настанен извън семейството, при баба си и
дядо си по бащина линия, тъй като двамата родители са в трайна
невъзможност да се грижат за него. Бащата – защото е в з. Б., а майката –
защото в нейния дом в *** няма подходящите битово-хигиенни условия за
нормалното отглеждане на детето.
Искането изхожда от компетентен за това орган – Д. с. п. гр. Т. – чл.
26, ал. 2 ЗЗДт.
Към искането е приложен социален доклад по случая, както и
декларациите по чл. 27, ал. 3 ЗЗДт.
Писмената декларация на майката за съгласие детето да се отглежда
от бабата и дядото по бащина линия, както и споделеното от нея и бабата по
майчина линия пред ***-Т., че нямат подходящи жилищни условия и
финансови възможности да гледат детето при тях в ***, съдът преценява с
оглед на направеното от майката изявление пред съда в обратен смисъл, че не
е съгласна с искането на ***-Т. Всъщност желанието и е колебливо.
̀
Първоначално казва, че е съгласна, но при условие, че когато иска, да може да
взема детето за няколко дни при себе си. Това и желание е напълно
̀
естествено. По принцип, ако условията за отглеждане на бебето в ***, които
самата Н. и майка и Р. осъзнават, че не са подходящи (въпреки последващите
̀
твърдения за обратното), бяха нормални – без бълхите, които иначе били из
цялата махала, а не само в тяхната къща, нямаше да се стигне изобщо до
настоящото производство. Едва когато съдът обясни, че режим на лични
отношения ще бъде постановен, ако се уважи искането на ***-Т., но при тези
битови условия, едва ли ще е с преспиване на детето в ***, съгласието на
майката се преобърна в несъгласие.
Съдът намира, че искането на ***-Т., с което е сезиран, е допустимо и
основателно, но настаняването при бабата и дядото по бащина линия не
3
следва да е за по-дълъг срок от този, който остава на бащата на детето от
изтърпяване на наказанието му в з. Б. Тоест, настаняването следва да е до
07.07.2024 година. Дотогава, разбира се, ако бащата бъде предсрочно условно
освободен, мярката за закрила подлежи на прекратяване – след искане от
родителите, от роднините, при които е настанено детето, от ***-Т. или от
прокурора (чл. 30, ал. 1 ЗЗДт). Друго обстоятелство, което би могло да е
основание да се иска прекратяване на настаняването на детето при роднините,
е подобряване на битово-хигиенните условия при майката.
На основание чл. 33 ЗЗДт следва да се определи режим на лични
отношения между майката и детето. Б.А. и Н.А. следва да бъдат задължени да
дават по телефона сведения на майката за детето, когато тя ги търси. Майката
следва да има възможност всеки ден от 9,00 часа до 17,00 часа да бъде с
детето в къщата на Б.А. и Н.А. в *** и на разходки в рамките на ***.
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА до 07.07.2024 година А. А.Н. с ЕГН ********** в
семейството на роднини: Б. Я. А. с ЕГН ********** и Н. И. А. с ЕГН
********** – бабата и дядото по бащина линия, на адрес ***.
ПОСТАНОВЯВА следния режим на лични отношения между майката
и детето:
Б. Я. А. и Н. И. А. да дават по телефона сведения на майката Н.Р. Х. за
детето А. А.Н., когато тя ги търси.
Н. Р. Х. с ЕГН ********** има право всеки ден от 9,00 часа до 17,00
часа да бъде с детето А. А.Н. с ЕГН ********** на адрес ***, както и на
разходки с него в рамките на ***, а Б. Я. А. и Н. И. А. следва да осигурят
подходящи условия в дома им за контакт между майката и детето.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен
съд Силистра.
Препис от решението да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5