ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Велико Търново, 29.01.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII-ми административен състав в
закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 14/2021
г. по описа на съда. При това, на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл.159 от АПК.
Делото е образувано по жалба вх. № 90/11.01.2021г. в
АСВТ, подадена от името на Б.Б.И., действащ чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се Експертно решение на Национална експертна
лекарска комисия – специализиран състав по неврологични, УНГ и ССЗ, № 0573 от
заседание № 057 от 03.09.2020г.
След проведена
процедура „без движение“ делото е насрочено в о.с.з. на 11.02.2021г. като е
изискано МЕДосие на лицето.
С вх. № 365/29.01.2021г. в АСВТ е постъпило МЕД, ведно
с изявление на колективния административен орган за оттегляне на оспореното ЕР
по реда на чл.156, ал.1 от АПК.
Изявлението за оттегляне на оспорения ИАА е направено
във формата на оттегления ИАА, т.е. удовлетворява изискването и за писмена
форма. Касае същото ЕР на НЕЛК, което е оспорено пред съда понастоящем. Направено
е от всички членове на колективния АО и то преди първото по делото открито с.з.
Поради това, по аргумент от противното на чл. 156, ал.2 от АПК съгласието на
оспорващия не е необходимо. Административното правоотношение не разкрива
фигурата на други ответници, освен автора на оспорения акт, нито са
конституиран ЗС, за които АА да е благоприятен. Поради това, не е необходимо да
се изследва въпросът по чл. 156, ал.1 от АПК, за съгласието на другите
ответници.
При така установените факти, съдът намира от правна
страна, че е сезиран с валидно извършено процесуално действие по оттегляне на
оспорения акт в неговата цялост, по реда на чл. 156, ал.1 от АПК. Същото е
направено от единствения ответник по оспорването и не е необходимо съгласие от
оспорващия. Последният вече няма правен интерес да поддържа жалбата срещу
оттегления административен акт, който не може да породи правни последици.
Изявлението на ответника е процесуално допустимо и валидно извършено, поради
което надлежно десезира съда с този спор.
Воден от горните мотиви, на основание чл.
159, т.3 от АПК, съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх. № 90/11.01.2021г.
в АСВТ, подадена от Б.Б.И. срещу ЕР №
0573 на НЕЛК- специализиран състав по
неврологични, УНГ и ССЗ от заседание № 057 от 03.09.2020г. поради оттегляне на
оспорения административен акт, извършено с писмено изявление с изх. № I-561/26.01.2021г. на НЕЛК спец. състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 14/2021 г. по описа на
АСВТ.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС, с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал.3 от АПК препис от настоящия
акт да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: