РЕШЕНИЕ
№ 1016 06.12.2013
г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд
граждански състав на шести
декември през две хиляди и тринадесета
година
в закрито заседание в следния
състав:
Дежурен съдия:
Нина Моллова- Белчева
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
гр.д.№ 605 по описа за 2006 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е приключило с влязло в сила
решение, с което е извършена делба и се поставя в дял на Р.Г.Б., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес в гр.София, ул.”Цар Асен”, № 2б., ет.1-адв.Здравко Миланов
следния недвижим имот :
- сутерен със застроена площ от
104.60 кв.м.;
- част от гаражен етаж, със
застроена площ от 71,30кв.м., състояща се от гараж, дневна, складово помещение,
стълбище и тераса и
- първия етаж със застроена площ
от 76, 15кв.м., състоящ се от дневна, две спални, баня-тоалетна, стълбище и две
тераси
от триетажна жилищна жилищна
сграда, построена в УПИ ІІІ-233, кв.24 по плана на гр.Свети Влас.
На съделителят Б.Г.Б., ЕГН **********,***,
се поставя в дял следния недвижим имот:
- част от гаражен етаж със
застроена площ от 27.20 кв.м., състояща се от гараж и складово помещение;
- втория етаж със застроена площ
от 71,65 кв.м., състоящ се от дневна две спални, баня-тоалетна, стълбище и две
тераси и
- таванския етаж със застроена
площ от 88.90 кв.м. състоящ се от открита тераса и стълбище
от триетажна жилищна жилищна
сграда, построена в УПИ ІІІ-233, кв.24 по плана на гр.Свети Влас.
По делото е
постъпила молба от Р.Б., с която се твърди, че при постановяване на решението
си съдът е пропуснал да се произнесе по отношение ползването на дворното място,
в което се намират разделените обекти, поради което се моли по реда на
поправката на очевидна фактическа грешка, да бъде предоставено на нея
ползването на цялото /незастроено/ дворно място за неопределен срок доживот.
Съдът намира молбата за
неоснователна. Видно от исковата молба, предмет на делбата са били само
постройките, но не и дворното място, в което са изградени. В този смисъл са
били и решенията на съда за допускане и реално извършване на делбата. Очевидна
фактическа грешка е налице когато има противоречие между изразеното от съда в
мотивната част на решението и диспозитива на същото. В случая настоящата
инстанция не е била сезирана с искане за произнасяне по отношение на дворното
място, поради което и не е изложила мотиви в тази връзка.
С оглед изложеното
молбата следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, на
основание 247 от ГПК, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р.Г.Б., ЕГН **********,
за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 42/01.07.2009 г., постановено по
гражданско дело № 605/2006 г. по описа на РС- Несебър досежно разпределение
ползването на дворното място, в което са изградени сградите, предмет на
делбата.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на страните пред ОС- Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: