^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 03.07.2017год.

                                              Съдебни заседатели: 1. М.С.

                                                                                   2. А.Ф.

при участието на  секретар Антония Христова и Таня Александрова, сложи на разглеждане НОХД №261 по описа на съда за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И.– доставен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв. Т.И.- ХАК, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ  В.Т.Д. -  редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА  Д.Д.А. -  редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Й.Г.Г.-  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ц.Б.Г. -  редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  В.Т.Д.-  редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ  С.К.П.-  редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Александрова– Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.- Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Д.А.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 21.06.2017 г. лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  Й.Г.Г. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно  образование, неженен, не осъждан, монтьор в „Брикел” РАД гр. Гълъбово, без родство с подсъдимия, живущ ***, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Й.Г.Г. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Й.Г.Г. – Обещавам да говоря истината.

 

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, не осъждан, висше образование, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. – Обещавам да дам вярно заключение.

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

 

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ И. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. –  Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ И.– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.А.И. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

ПРОКУРОР Александрова – Постигнахме споразумение с адв. Т.И. – служебен защитник на подсъдимия Д.А.И. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ И.– Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. -  Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 261/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

Освобождава явилите се свидетели и вещото лице.

ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице сумата от 20.00 лв, за явяването му в днешното съдебно заседание.

/издаде се РКО/

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ И. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 261/2017г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 03.07.2017г., в гр. Харманли, между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен със завършен 3-ти клас, неженен, не работи, осъждан се сключи споразумение за решаване на НОХД № 261/2017г. по описа на Районен съд -  гр. Харманли, съгласно което:

 

I. Подсъдимият Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен със завършен 3-ти клас, неженен, не работи, осъждан , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:          

 

На 13.08.2015 г. в гр. Симеоновград, област Хасково от дом на ул.”Никола Петков” № 15 отнел чужди движими вещи – 1 бр. лаптоп марка „Асус”(„Asus”) модел „Х551СА-SX008D” в комплект със зарядно устройство марка „Асос”(„Asus”) модел „АD883029” на обща стойност 360.00 лева от владението на В.Т.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

II. За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***,  на основание 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК  и чл.55 ал.1 т.1 от НК от НК се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 18 (осемнадесет) месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг режим”.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимия Д.А.И. е бил задържан по реда на чл.64 ал.2 от НПК, като един ден «задържане под стража» се зачита за един ден «лишаване от свобода», считано от 05.04.2017г.

 На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимия Д.А.И. е бил задържан с МН «Задържане под стража» като един ден «задържане под стража» се зачита за един ден «лишаване от свобода», считано от 06.04.2017г.

III. Веществените доказателства - 1 бр. лаптоп марка „Асус”(„Asus”) модел „Х551СА-SX008D” в комплект със зарядно устройство марка „Асос”(„Asus”) модел „АD883029” – върнати на собственика В.Т.Д..

IV. С деянието не са причинени имуществени вреди.

V. Разноските по делото в размер на 69,92 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимия Д.А.И. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

VI. Разноските по делото в размер на 20,00 лв. за явяване на вещо лице в съдебно заседание да се заплатят от подсъдимия Д.А.И. в полза на държавата по сметка на РУ Харманли.

                            

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                      ЗАЩИТНИК:

  (Таня Александрова)                        (адв. Т.М.И.)       

 

 

                                                                ПОДСЪДИМ:

 (Д.А.И.)

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен със завършен 3-ти клас, неженен, не работи, осъждан.

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                     ПОДСЪДИМ:

   (Д.А.И.)                                                                              

 

 

ПРОКУРОР Александрова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ И.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.И. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.А.И., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 03.07.2017г. между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли и Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен със завършен 3-ти клас, неженен, не работи, осъждан се сключи споразумение за решаване на НОХД № 261/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, по силата на което:

 

          1. Подсъдимият Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен със завършен 3-ти клас, неженен, не работи, осъждан , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:          

 

На 13.08.2015 г. в гр. Симеоновград, област Хасково от дом на ул.”Никола Петков” № 15 отнел чужди движими вещи – 1 бр. лаптоп марка „Асус”(„Asus”) модел „Х551СА-SX008D” в комплект със зарядно устройство марка „Асос”(„Asus”) модел „АD883029” на обща стойност 360.00 лева от владението на В.Т.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия Д.А.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Харманли, живущ ***,  на основание 196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК  и чл.55 ал.1 т.1 от НК от НК налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 18 (осемнадесет) месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг режим”.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ приспада времето, през което подсъдимия Д.А.И. е бил задържан по реда на чл.64 ал.2 от НПК, като един ден «задържане под стража» се зачита за един ден «лишаване от свобода», считано от 05.04.2017г.

 На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ приспада времето, през което подсъдимия Д.А.И. е бил задържан с МН «Задържане под стража» като един ден «задържане под стража» се зачита за един ден «лишаване от свобода», считано от 06.04.2017г.

Веществените доказателства - 1 бр. лаптоп марка „Асус”(„Asus”) модел „Х551СА-SX008D” в комплект със зарядно устройство марка „Асос”(„Asus”) модел „АD883029” – върнати на собственика В.Т.Д..

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 69,92 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимия Д.А.И. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

Разноските по делото в размер на 20,00 лв. за явяване на вещо лице в съдебно заседание да се заплатят от подсъдимия Д.А.И. в полза на държавата по сметка на РУ Харманли.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №261/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1. ...................

                                                                          2. ...................

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.А.И. - „Задържане под стража”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Д.А.И. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета на ДП №346/2015г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр. Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1. ...................

                                                                          2. ...................

 

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 03.07.2017год.

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             Секретар: